Справа№2-1911
РІШЕННЯ
іменем України
10 травня 2007 року м. Житомир
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
В складі: головуючої Котік Т.С.
секретаря Рудницької С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, Встановив:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся з вказаним позовом та зазначив, що відповідач не проявляє турботу про свою малолітню дочку ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 в розмірі !4 частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що з часу , смерті матері дівчинки, батько не проявляє про неї турботу та не допомагає матеріально.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник органу опіки і піклування Житомирської міської ради вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та 3-ї особи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Мати дитини ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть НОМЕР_1/.
Відповідно до змісту рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради №873/4 від 16.10.2002 року, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 -1995 року народження призначено її дідуся - ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1.
З наданих суду доказів, а саме актів обстеження житлово-побутових, характеристики на неповнолітню ОСОБА_2, подання адміністрації СШ №34 м. Макіївки вбачається, що опікун сумлінно виконує покладені на нього обов'язки та створив для неповнолітньої всі належні умови. Батько дитини, не цікавиться життям дитини, не займається»її вихованням та не підтримує матеріально.
Згідно наданої характеристики ДІМ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області, відповідач зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи та схильний до правопорушень.
Враховуючи вище викладене та з урахуванням висновку органу опіки та піклування, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач не приймає участь у вихованні дочки, не турбується про стан її здоров'я та не підтримує матеріально, а отже самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ½ частини всіх видів заробітку також підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 164,165,166, 180-182 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ХА частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку починаючи з04.04.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 59 гривень 50 коп. судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира на р/рахунок 31211259700002 ТУ ДСА в Житомирській області, МФО 811039, Код ЗКПО: 222062319, Банк: УДК в м. Житомирі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.
Рішення може бути оскаржене до шеляційного суду Житомирської області через Королівський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про шеляційне оскарження.