У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу  Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» на  рушення Здолбунівського районного суду Рівненської області від        01 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»  про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

                                                   в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, мотивуючи свої вимоги тим, що його було звільнено з посади помічника машиніста тепловоза згідно    п. 1 ст. 36 КЗпП України  без власного волевиявлення під психологічним тиском .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від  01 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді помічника машиніста тепловоза відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця». Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, що становить 24 793,80 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір 17 грн. та на користь УДК у Здолбунівському районі 37 грн. витрат на ІТЗ розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 березня    2011 року апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рушення Здолбунівського районного суду Рівненської області від              01 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному територіально-галузевому об’єднанню «Львівська залізниця» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»  про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур