У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Слов’янська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зносу господарської будівлі, стягнення моральної шкоди,  

                                                   в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зносу господарської будівлі,стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2001 року він за договором купівлі-продажу придбав незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1. Земельна ділянка для обслуговування  .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від           11 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконними дії управління праці і соціального захисту населення Ленінського району м. Вінниці здійснити перерахунок недоплаченої допомоги ОСОБА_4 по догляду за дітьми відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» визначивши розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, з врахуванням проведених витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 березня     2011 року апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №2 (Вишенька) залишено без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного оскарження зазначеного рішення та у зв’язку з тим, що апелянтом не подано заяву про його поновлення.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції за підвідомчістю.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №2 (Вишенька) у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №2 (Вишенька) про визнання дій протиправними та зобов’язання провести нарахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур