У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал суддів Верховного Суду України від 9 червня 2010 року та 7 лютого 2011 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від            9 лютого 2010 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 3 березня             2010 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого              2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від            18 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, розірвання договору дарування та найму, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2010 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України  розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначених судових рішень.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд  справи, що  набрали  законної  сили,  а  також  судовий  наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Отже об'єктом перегляду, з підстав передбачених ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення або ухвала суду касаційної інстанції, якими  закінчено розгляд справи.

Ухвалами суддів Верховного Суду України від 9 червня 2010 року та від 7 лютого 2011 року про перегляд яких у зв'язку з нововиявленими обставинами подано заяву, розгляд справи не закінчено.

Враховуюче наведене, постановлені ухвали Верховного Суду України не можуть бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому підстави для прийняття заяви  ОСОБА_2 в цій частині  відсутні.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення,  ухвала  суду  чи  судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У зв'язку з наведеним, в частині прийняття заяви  ОСОБА_2  про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2010 року, ухвали апеляційного суду  м. Києва від 3 березня 2010 року необхідно відмовити, оскільки дані судові рішення можуть бути переглянуті судами, що їх ухвалили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал суддів Верховного Суду України від 9 червня 2010 року та 7 лютого 2011 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2010 року, ухвали апеляційного суду   м. Києва від 3 березня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                             М.І. Наумчук