ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

          

19.09.06                                                                                           Справа№ 3/195-11/206A

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівське автотранспортне підприємство 14630” м. Львів

До відповідача Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області м. Львів

Про  скасування Постанови №022968 від 16.05.2006р., Постанови №022982 від 23.05.2006р., Постанови №022983 від 23.05.2006р. про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій.

Представники:

Від позивача Мудрак Р.Б. –юрист довіреність №01 від 28.08.2006р.  

Від відповідача не з”явився

    

    Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2006р року порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівське автотранспортне підприємство 14630” до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про скасування Постанови №022968 від 16.05.2006р., Постанови №022982 від 23.05.2006р., Постанови №022983 від 23.05.2006р. про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій та призначено до розгляду.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні в повному обсязі.

    Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча у встановленому ст.33,34 КАС України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.     

    Стороні роз»яснено права та обов”язки, передбачені ст.49,51 КАС України.

           Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

           Розглянувши документи і матеріали, подані стороною, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Як вбачається з матеріалів справи відповідачем винесено постанови №022968 від 16.05.2006р., №022982 від 23.05.2006р., №022983 від 23.05.2006р. про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 14630”

    Підставою для застосування фінансових санкцій зазначено “надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Відсутня ліцензійна картка”

    При прийняті постанов  про застосування фінансових санкцій відповідач керувався неіснуючою нормою закону: п.2 ст. 69 Закону України “Про автомобільний транспорт” (Закон України “Про автомобільний транспорт складається лише із 60 статей)

    Згідно п.п. 32,34 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого Постановою КМУ від 29.01.2003р.№143 випливає, що перевірка транспортних засобів під час здійснення перевезення пасажирів проводиться посадовими особами згідно із завданням на перевірку законодавчо встановленої форми.

     При проведенні перевірки за твердженням позивача відповідних документів не пред”явлено

     Відповідач не представив відзиву щодо правомірності своїх дій.

     Крім цього позивачем в судове засідання представлено копії ліцензійних карток на транспорт щодо якого виявлені постановами порушення ( серія АВЦ №279869 до ліцензій серія АА№838973; серія АА №021589 до ліцензії серії АА №838973; серія АА № 021750 до ліцензії серії АА №838973) що діяли на момент винесення оспорюваних постанов.

    При вказаних обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

    На відшкодуванні судових витрат позивач не настоює

           Враховуючи викладене керуючись ст. 60 ч. 3 перехідних положень Закону України “Про автомоільний транспорт” п.п. 24,28,32,34 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженного Постановою КМУ  від 29.01.2003р. №143, ст.ст. 19,69-71,86,89,116,159-163,167 КАС України,

              суд-

                         П О С Т А Н О В И В:

    1.Позов задоволити.

    2.Визнати протиправними постанови №022968 від 16.05.2006р., №022982 від 23.05.2006р., №022983 від 23.05.2006р. про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій

    Судові витрати залишити за позивачем

Суддя                                                                                                       Сало І.А.