Ns 2-110/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ.

20 лютого 2007 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М,

при секретарі:      Джантіміровій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  уду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Великоновосілківського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Велжоновосілківське управління житлово-комунального господарства ( УЖКГ) звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що послідній мешкає в не правитизованій квартирі в АДРЕСА_1 і повинен сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги. Але послідній не сплачує кошти за житлову площу, надані послуги і станом на 1 січня 2007 року заборгованість становить 1620,19 грн. Просить суд виселити відповідача з житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просить суд виселити відповідача з квартири згідно cm. 116 ЖК України, так як послідній не сплачує кошти за надані йому житлово-комунальні послуги.

Відповідач вимоги позивача і його представника не визнав і пояснив, що він дійсно має заборгованість по сплаті наданих йому житлово-комунальних послуг. Але заборгованість сталася із-за відсутності коштів на їх сплату і в теперішній час він почав виплачувати заборгованість за надані йому послуги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матерали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки позивача, станом на 1 січня 2007 року відповідач має заборгованість по сплаті за надані йому житлово-комунальні послуги в сумі 1620,19 грн.

Згідно ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Але, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не порушує правила проживання, до нього з цього приводу не застосовувався громадський вплив, представник позивача не надав суду доказів порушення правил проживання відповідачем, з позовом до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості за сплату за надані послідньому житлово-комунальні послуги не звертався і тому посилання позивача на вказану норму Закону не можуть судом братися до уваги і позов не може бути задоволеним.

На підставі викладеного та ст.116 ЖК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Великоновосілківського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про виселення з АДРЕСА_1 відмовити.

Заява на  апеляційне  оскарження рішення  суду може  бути  подана     протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.