РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2006 р. | Справа № 6/166-2227 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Монастириського районного центру зайнятості робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області)
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доброводівське», (с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області)
за участю представників сторін:
позивача: Василик Л.І.
відповідача
третіх осіб
прокурора: Свачій М.І.
Суть справи:
Прокурор Монастириського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Монастириського районного центру зайнятості робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доброводівське»про стягнення 3000,40 грн. пені нарахованої за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Представник відповідача, участь якого не визнавалась судом обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:
Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування” від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється відповідним Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов’язок сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі виплати страхувальниками заробітної плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також натуроплатою, вони зобов'язані не пізніше наступного дня, після здійснення виплат, подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.
Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підписаного уповноваженими представниками СГ ТОВ «Доброводівске»акту перевірки №37 від 30 березня 2006 року з додатком, проведеної за період з 01 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року відповідач по зазначених внесках допустив недоїмку, на яку йому нараховано 3000,40 грн. пені.
Доказів на підтвердження сплати суми пені в добровільному порядку відповідачем не представлено.
За таких обставин, позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача 3000,40 грн. пені підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.
Згідно із ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.
На підставі на веденого, керуючись ст. ст. 4-3,33,43,44,49,82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доброводівське», (с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, код 30790096)
- 3000,40 грн. пені в дохід Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття р/р 37172305900375 в ВДК в Монастириському районі, МФО 838012, одержувач - Монастириський районний центр зайнятості (вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області, код 21162273)
- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;
- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Перемоги, 44,р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).
Видати накази.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський