Справа № 2-280 / 07

Заочне рішення

іменем України

30 березня 2007 року.

Великоновосільківський районний суд Донецької області у   складі: головуючого-судді Єфименко В.І.,  при секретарі Тахтаровой Н.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  с. м. т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

сторони,  11.10.1999 року, уклали поміж собою шлюб,  про що був зроблений актовий запис за №61 в книзі реєстрації актів цивільного стану Великоновосільківського районного управління юстиції Донецької області. Від сумісного життя сторони мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей шлюб у сторін   перший. Після народження дитини,  відповідачка стала вести непристойне життя,  зраджувати пози­вачу в вірності , що постійно приводило до сварок і остаточно привело до припинення подружніх стосунків в грудні 1996 року. З цього часу сторони проживають окремо і бажання зберегти шлюб з відповідачкою , у позивача нема. В зв'язку з цим він і просить шлюб поміж ним розірвати.

В судовому засіданні позивач   підтримав позовні вимоги і пояснив ,  що на дитину він сплачує аліменти.Розірвання шлюбу йому потрібно для того,  щоб узаконити шлюбні стосунки з іншою жінкою.При цьому він просить,  щоб строк для примирення з відповідачкою не надавали і витрати при розірванні шлюбу віднести на нього. Звернення з позовом до Великоновосільківського районного суду,  пов'язано з незадовільним станом його здоров'я.

Він не заперечує,  щоб дитину від шлюбу з відповідачкою було залишено на виховані і утриманні останьої.

Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась , хоча була пові­домлена про них в установленому порядку і пояснень своєї поведінки суду не надала. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення   позивача,  перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити,  так як дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б,  як їхнім інтересам,  так і їхньої дитини, що має істотне значення.

Дитину від шлюбу,  суд вважає за необхідне залишити на вихованні   позивачки і витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,  віднести на позивача про що +він і сам просить.

Керуючись  ст.  110 , 112 СК України,   ст.  ст. 60, 209.212-215, 224 - 226 ЦПК України, -

вирішив:

Шлюб поміж ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований   11.10.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоновосільківського районного управління юстиції у Донецькій області,  актовий запис № 61 -розірвати.

Дитину від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні відповідачки-ОСОБА_2.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в дохід держави з ОСОБА_1 17 грн., визволив від таковї сплати ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву проуперегляд^аочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії