Справа № 2-475

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської

області в складі:

Головуючого судді                                                Дранчука П.Ю.

При секретарі                                                        Кортхонджія О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мо­тивуючи тим, що 12.04.2004 року він позичив відповідачу кошти в сумі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу на даний час становить 2020 грн. Одержання відповідачем вказаної суми підтверджується написаною ним власноручно розпискою . Відповідач зобов'язувався повернути позиче­ні кошти, але до цього часу кошти не повернув .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно брав у позивача в борг кошти. На той час вони ра­зом з позивачем обробляли землю, яка належала комунальному підприєм­ству при сільській раді . Відповідач працював в даному комунальному підприємстві при сільській раді і за п"ять місяців йому не виплачено за­робітну плату .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові мате­ріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов"язаний поверну­ти позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, виз­начені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в по­рядку , що встановлені договором .

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та­ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви­мог , що звичайно ставляться .

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 12.04.2004р. відповідач позичив в позивача кошти в сумі 400 доларів США, що підтвер­джується розпискою, посвідченою секретарем Новогригорівської Першої сіль­ської ради Долинського р-ну Кіровоградської обл. ( а.с. 4 ) .

Згідно довідки Долинського відділення "Приватбанку" офіційний курс долара США станом на 28.03.2007 року становить: 1 до­лар США - 5,05 грн. ( а.с. 6 ) .

Таким чином у судовому засіданні з достовірністю вста­новлено , що відповідач не виконав зобов»язання перед позивачем по по­верненню коштів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-но-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати за надання адвокатської допомоги в сумі 150 грн.

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг в сумі 2020 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., витрати за надання адвокатської допомоги в сумі 150 грн., а всього стягнути 2251грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряд­ку відповідно до вимог ч.1 ст. 294 , ч. 4 ст. 295 ЦПК України .