У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         16 березня 2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції С.С. Ковальчук про закінчення виконавчого провадження,

                                             в с т а н о в и в:

09 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанн?м про?поповлення?строкуФнР касадійне оскврж?ннџ у?вали апеляційнозо с??у аівненсьоо? ?бпасті ?ід† p$    ?   ?   І70сі?ня†2815$фок?.

Кл??о??ння?пі??я?ає`з??оволе?ню¬0оскїльки`ни?е?е?і за?в?иком?пр?чи?? піо?уску†строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 26 серпня 2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рівненського міського суду про стягнення з АТЗТ «Житлобуд-6» заробітної плати в розмірі 16500 грн. та моральної шкоди на підставі виойавчого лирт0 "Р$аЃоРђвмеЕсркЈм мЂсшким судШм №0-"8( ВіФ 8 чЁрвну 20!0 ркс.     УЄТалЬю акеия?іин0ад суду РєвнедськРї облР??Ж вђд 2! ріЂИ2010 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 19 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції С.С. Ковальчук про закінчення виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                          Л.М. Мазур