Дело № 1-153/2007год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Королевой М.Ю.
с участием прокурора- Негурэ Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование проффесионально-техническое, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.10.06 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 повторно 03 марта 2007 года примерно в 11.00 часов, находясь в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога, незаконно умышленно приобрел, найдя в указанной лесопосадке медицинский шприц емкость 20 мл., наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетелированный в количестве примерно 14 мл., который присвоил и незаконно умышленно хранил при себе как для личного потребления так и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 12.00 часов, находясь в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого РогаОСОБА_1 употребил часть приобретенного им наркотического средства в количестве примерно 1 мл. внутривенно.
В тот же день, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога,ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 40 гривен, сбыл гр. ОСОБА_2 часть приобретенного им наркотического средства опий ацетилированный в количестве примерно 2 мл., что в сухом виде составляет 0,08 г., который согласно заключения эксперта №53/01-36 от 16.03.2007г. является особо опасным наркотическим средством.
Оставшийся уОСОБА_1 после совершения сбыта особо опасных наркотических средств опий ацетилированный в количестве примерно 11 мл., последний спрятал возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога, где незаконно хранил как для личного потребления так и с целью сбыта.
4 марта 2007 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в лесопосадке возле пляжа по ул. Каткова г.Кривого Рога,ОСОБА_1 повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за 40 гривен, сбыл гр. ОСОБА_3 часть приобретенного им 03.03.07 года наркотического средства опий ацетелированный в количестве примерно 2 мл., что в сухом виде составляет 0,08 г., который согласно заключения эксперта № 53/01-36 от 16.03.2007 г. является особо опасным наркотическим средством.
04 марта 2007 года, примерно в 11 часов 45 минут, в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога после совершения сбыта особо опасных наркотических средств,ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых был произведен досмотр территории, прилегающей к месту задержания последнего, в ходе которого в зарослях камыша был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный опием ацетилированным в количестве 9 мл., что в сухом виде составляет 0,36 г., который согласно заключения эксперта № 53/01-36 от 16.03.2007 г. является особо опасным наркотическим средством и которыйОСОБА_1, незаконно умышленно хранил в указанной лесопосадке для личного потребления без цели сбыта
В судебном заседании, подсудимыйОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении. При этом, пояснил, что 3 марта 2007г., примерно в 12 часов, в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова в г.Кривом Роге нашел 20 мл. медицинский шприц с наркотическим средством. В это же день, употребил внутривенно примерно 1 мл. «ширки». После этого, продал наркоману по кличке «Мурат» примерно 2 мл. наркотического средства за 40 гривен. Затем, большой медицинский шприц с «ширкой» спрятал в лесопосадке, которая расположена возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога.
На следующий день, примерно в 10-11 часов, пришел в помещение в лесопосадку в это время к нему подошел парень ОСОБА_4 и он сбыл ему за 40 гривен примерно 2 мл. наркотического средства. Шприц с наркотическим средством спрятал в зарослях камыша. Через некоторое время, к нему подошли работники милиции вместе с понятыми и спросили, продает ли он наркотики, он им ничего не ответил. После этого работники милиции произвели осмотр его карманов. При осмотре в кармане нашли деньги в сумме 70 гривен, из которых 40 грн. он получил от продажи наркотиков. Также при осмотре территории нашли 20 мл. медицинский шприц с остатками наркотического средства, с которого он продавал «ширку». Работниками милиции к нему меры физического либо другого воздействия не применялись.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в полном объеме также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 3 марта 2007г. он купил за 40 гривен примерно 2 мл. «ширки» уОСОБА_1 в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова в г.Кривом Роге для личного употребления. Подсудимый «ширку» набирал из 20 мл. шприца. Когда, возвращался домой, чтоб уколоться, то увидел работников милиции. Испугавшись за то, что его могут задержать с наркотиками, решил их добровольно выдать. Рассказал, где купил наркотики и описал парня, у которого их покупал. Шприц с «ширкой» был опечатан.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 4 марта 2007 года он приобрел 2 мл. «ширки» за 40 гривен уОСОБА_1 в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога для личного употребления. Подсудимый «ширку» набирал из 20 мл. шприца. Когда выходил из лесопосадки возле д. 7 по ул.Каткова , увидел работников милиции. Испугавшись, что его могут задержать с «ширкой», решил добровольно выдать наркотик. Рассказал, где приобретал наркотическое средство и описал парня, у которого их покупал. Шприц с наркотическим средством «ширкой» был опечатан.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 03.03.07 года примерно в 11-12 часов он и его знакомый ОСОБА_6были приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц употребляющих наркотики. Возле д. 1 по ул.Каткова в г.Кривом Роге, к ним на встречу со стороны пляжа вышел парень, которого он знает как наркомана. Увидев их, парень перешел проезжую часть и стал направляться к ним. Подойдя, сказал, что хочет добровольно выдать наркотики, назвался ОСОБА_2 После чего, выдал медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью «ширкой» и рассказал, что купил их у парня в лесопосадки, которая расположена возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога. Шприц с жидкостью был опечатан и поставлены подписи на бирке. Затем, все прошли в милицию, где был составлен протокол осмотра. После этого, он и второй понятой с работниками милиции направились в лесопосадку. Однако, было уже поздно и никого там не застали. Тогда, работники милиции, сказали им, чтоб пришли в милицию 04.03.2007г. Придя в милицию 04.03.2007г.-работники милиции снова предложили им побыть в качестве понятых при задержании лиц употребляющих наркотики. Когда, находились возле АДРЕСА_1, то увидели ОСОБА_3, последний после этого, подошел к ним и добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2.5 мл, с наркотиком. Рассказал, что купил наркотики у парня в лесопосадке, которая расположена возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога. Шприц с «ширкой» работники милиции опечатали, и все поставили подписи на бирке. После чего, ОСОБА_3 направили в милиции, а они с работниками милиции последовали в лесопосадку. Когда, пришли в лесопосадку возле пляжа, то увидели парня похожего по описаниям парней, который продавал наркотики. При осмотре вещейОСОБА_1, у последнего в кармане обнаружили деньги в сумме 70 гривен , а также в камышах на земле возле подсудимого: обнаружили изъяли 20 ил. медицинский шприц с наркотическим средством. Шприц был упакован в пакет, опечатан и поставлены подписи на бирке. Также, свидетель пояснил, что он не оговаривает подсудимого и полностью подтверждает показания которые давал на досудебном следствии.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 3 марта 2007г. и 4 марта 2007 г., работниками милиции он был приглашен в качестве понятого вместе со своим знакомым ОСОБА_3и ОСОБА_2 Он также присутствовал при задержанииОСОБА_1 Показания, которые давал на досудебном следствии подтверждает в полном объеме, подсудимого не оговаривает.
ВинаОСОБА_1 также подтверждается и письменными материалами дела. Согласно протокола осмотра и изъятия от 03.03.2007г., установлено, что ОСОБА_2 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством «ширка». Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел в лесопосадке возле пляжа жилмассива «ИнГОК» за 40 гривен у парня по имени ОСОБА_1(л.д.5).
Согласно протокола осмотра и изъятия от 04.03.2007г., установлено, что ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством «ширка». Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел в лесопосадке пляжа «ИнГОК» за 40 гривен у парня по имени ОСОБА_1(л.д.9).
Из протоколов осмотра гр.ОСОБА_1 и территории лесопосадки возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога от 04.03.2007 года , следует, что уОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 70 грн. и 20-ти мл. медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 9 мл . При этомОСОБА_1 пояснил, что 40 деньги он получил от продажи наркотиков, а изъятый медицинский шприц с «ширкой» он спрятал и хранил для личного употребления и с целью сбыта (л.д.13,14).
Из протокола осмотра 04.03.2007 года, следует, что в ходе осмотра изъятого шприца уОСОБА_1 - был обнаружен на шприце след участка ладони от 04.03.2007 года ( л.д. 21,22)
Заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-36 от 16.03.2007г. с фототаблицами к нему, согласно которого, след участка ладони руки, скопированный на липкую ленту 04.03.2007г. с поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл., который был обнаружен и изъят в зарослях камыша в районе пляжа по ул.Каткова в г.Кривом Роге, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью правой руки ОСОБА_1 (л.д.53-56).
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-299 от 14.03.2007г., следует, что жидкость изъятая на месте задержанияОСОБА_1 объемом 9 мл. является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,36 гр. Жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 2 мл. является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объемом 2 мл. является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкости, изъятые на месте задержанияОСОБА_1 а также у ОСОБА_2и ОСОБА_3 однородны по виду и составу ( л.д. 46-47).
Вещественными доказательствами по данному делу являются: медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_2 емкостью 2,5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1 мл., медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_3 емкостью 2,5 мл., с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный 1 мл., медицинский шприц емкостью 20 мл., с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный 8 мл. ( л.д.60), след участка ладони и дактилокарта на имяОСОБА_1 (л.д.59), деньги в сумме 70 гривен (л.д.61).
Таким образом, в суде нашли свое подтверждение факты совершения преступленийОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно: по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенное повторно; по ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимомуОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления в период испытательного срока, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, находящийся на иждивении родителей. Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка. Совершил преступление в состоянии наркотического опьянения. Перенес заболевание левосторонней плевропневмонии
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, перенес заболевание левосторонней плевропневмонии.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.
С учетом изложенного, обстоятельств, которые смягчают наказание и отягчают наказание, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 следует избрать наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений- в виде лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 02.10.1006 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Оснований для применения ст.ст.69 и 75 УК Украины не имеется.
Также, необходимо взыскать сОСОБА_1 затраты за проведенные химическую экспертизу в сумме 235 грн.39 коп. и дактилоскопическую экспертизу- 235 гривен 39 коп. Деньги, изъятые у ОСОБА_1. в сумме 70 гривен обратить в доход государства.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание : - по ст.309 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы,
-по ст.307 ч.2 УК Украины- 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказаниеОСОБА_1 в виде - 5 (пяти) лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы наказание по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 02.10.2006 года и окончательным считать наказание в виде 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - нахождение под стражей.
Срок отбытия наказанияОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 07 марта 2007 года. Зачесть в срок отбывания наказания его задержание в порядке ст. 263 КоАП Украины с 04.03.2007 года по 06.03.2007 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенную химическую экспертизу в сумме- 235 гривен 39 коп., дактилоскопическую экспертизу -235 гривен 39 коп.
Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 8 мл.; медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с опием ацетилированным 1 мл.; медицинский шприц емкостью 2,5 мл. опием ацетилированным-1 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Деньги в сумме 70 (семьдесят) гривен, находящиеся Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
След участка ладони руки и дактилокарту, хранящиеся при уголовном деле -оставить при нем.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.