УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   31 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), третя особа Національний банк України, про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року скасовано, і у задоволенні позову             ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційного інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України, про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук