Справа № 22-ц-2063/2007р.                                            Головуючий 1 інстанції - Наумова С. М.

Категорія - про стягнення страхових                                              Доповідач - Пилипчук Н.П.

виплат

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

27 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді -        Кіся П.В.,

Суддів -                                                                                     Кругової С. С.

Пилипчук Н.П.,

при секретарі -                                                                          Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова

на рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 28.02.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна»,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова про про стягнення страхових виплат,  відшкодування моральної шкоди

 

ВСТАНОВИЛА:

 

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  щоОСОБА_5помер внаслідок нещасного випадку на виробництві,  позивачі мають право на страхові виплати,  претерпіли моральну шкоду.

Після уточнення позовних вимог,  позивачі просили стягнути з відповідачів щомісячно на їх користь по 395 грн. 27 коп. на кожного,  починаючи з дня смертіОСОБА_5довічно,  а на користь ОСОБА_4. до повноліття,  а в випадку навчання до 23 років; також одноразову допомогу на користь доньки потерпілого ОСОБА_4. 18 973 грн. 08 коп. Крім того просили стягнути з ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2 і ОСОБА_4. в особі ОСОБА_3. моральну шкоду у розмірі 54 000 гр.; з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова моральну шкоду у розмірі 36 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.,  який крім своїх інтересів представлялв інтереси ОСОБА_2 і ОСОБА_3.,  позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова в судовому засіданні позов визнала частково і надала письмові заперечення.

Представник ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» в судовому засіданні позов не визнав,  просив залишити без задоволення.

Рішенням Дзержинського районного суду м.  Харкова від 04.05.2006 р. позов задоволений частково.

 

 2

 

Вирішено стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова на користьОСОБА_1,  ОСОБА_2 кожному щомісячно по 197 грн. 64 коп. довічно,  на користь ОСОБА_3.,  яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  щомісячно по 592 грн. 91 коп. до повноліття,  а потім до 23 років закінчення навчання у Черкаському національному університеті ім.  Б. Хмельницького,  починаючи з 4.12.2005 року.

Крім того з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова на користь ОСОБА_3.,  яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 одноразову допомогу у сумі 18 973 грн. 08 коп.

На користь держави з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова стягнуто державне мито 240 гривен.

З ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна" на користь кожного з позивачів стягнуто моральну шкоду у розмірі по 15 000 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова просить скасувати рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 28.02.2007 р. в частині стягнення витрат на сплату держмита,  змінити в частині початку стягенння страхових виплат.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального права.

Зазначає,  що право зацікавлених осіб на отримання страхових виплат настає з дати встановлення МСЕК причинного зв*язку смерті застрахованої особи,  тобто з 14.02.2007 року.

Звертає увагу,  що згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про держмито" Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань звільнено від сплати державного мита.

В судовому засіданні представник позивача,  позивач ОСОБА_1.,  який крім своїх інтересів представляє також інтереси ОСОБА_2 і ОСОБА_3. заперечували доводам апеляційної скарги,  зазначали,  що Фонд соціального страхування не допоміг позивачу отримати необхідні документи.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення учасників процесу,  що з'явились,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено,  підтверджується матеріалами справи,  не заперечується сторонами,  що ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 є батьками,  а неповнолітня ОСОБА_4. - донькою ОСОБА_5.,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року. На момент смертіОСОБА_5перебував у трудових правовідносинах з ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна»,  яке сплачувало внески у Фонд соціального страхування. Довідкою обласного центру МСЕК від 14.02.2007 року встановлений причинний зв*язок смертіОСОБА_5. з трудовим каліцтвом яке сталося 25.11.2005 року.

Правильним є висновок суду про те,  що у відповідності до  ст.  33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" позивачі відносяться до категорій осіб які мають право на страхові

 

 3

 

виплати у разі смерті потерпілого,  рішенням суду правильно встановлений розмір таких виплат.

Ухвалюючи рішення в частині стягення страхових виплат,  пов"язуючи початок виплат з днем смерті потерпілого,  суд першої інстанції не взяв до уваги вимоги  ст.  40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності",  згідно з якими особам,  які мають право на страхові виплати у зв*язку із смертю годувальника такі виплати проводяться з дня смерті потерпілого,  але не раніше дня винекнення права на виплати.

Постанова правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22 грудня 2005 року N 83 "Про затвердження Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей)",  як і постанова правління Фонду від 31.01.2002 року N 7 що діяла до 01.01.2006 року,  день винекнення права на отримання страхових виплат пов"язує з датою встановлення МСЕК причинного зв"язку смерті потерпілого з одержаним ушкодженням здоров*я.

Позивачами не надано доказів того,  що вони зверталися до Фонду соціального страхування з проханням отримати необхідні для призначення виплат документи,  що суми страхових виплат своєчасно не визначено з вини Фонду соціального страхування.

Відповідно  ст.  36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності "Фонд соціального страхування від нещасних випадків розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк,  не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Таким чином,  стягнення щомісячних страхових виплат з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова слід проводити починаючи з 14.02.2007 року.

Стягуючи з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова на користь держави державне мито 240 грн.,  суд першої інстанції не застосував п. 34  ст.  4 Декрету Кабінета Міністрів України "Про держмито",  згідно якого Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1  ст.  307 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право змінити рішення суду першої інстанції. Підставою для зміни рішення в апеляційному порядку згідно п. 4 ч. 1  ст.  309 ЦПК України є неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного,  рішення суду першої інстанції слід змінити в частині початку щомісячних страхових виплат,  зазначивши,  що стягнення слід проводити починаючи з 14.02.2007 року,  також слід виключити з резолютивної частини рішення висновок суду про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова держмита.

У відповідності до  ст.  303 ЦПК України,  при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду

 

 4

 

першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог,  заявлених в суді першої інстанції.

Таким чином,  в іншій частині рішення суду залишається без змін.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності",  п. 34  ст.  4 Декрету KM України "Про державне мито",   ст.   ст.  303,  304,  307,  п. 4 ч. 1  ст.  309,   ст.   ст.  313,  316,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія

 

ВИРІШИЛА:

 

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 28.02.2007 р. змінити в частині стягнення щомісячних страхових виплат,  держмита 240 грн.

Резолютивну частину рішення в частині стягнення щомісячних страхових виплат викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1,  1939 року народження,  ОСОБА_2,  1937 року народження,  кожному щомісячно по 197 грн. 64 коп. довічно,  починаючи з 14.02.2007 року,  з подальшим перерахунком згідно законодавства.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова на користь ОСОБА_3,  яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  щомісячно по 592 грн. 91 коп. до її повноліття,  а потім до закінчення навчання у Черкаському національному університеті ім.  Б. Хмельницького,  але не більше як до досягнення нею 23 років,  починаючи з 14.02.2007 року,  з подальшим перерахунком згідно законодавства."

Виключити з резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 28.02.2007 р. висновок суду про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.  Харкова державного мита на користь держави 240 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.