АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.
при секретарі Липко А.Ю. з участю: позивача, представників відповідача та
третьої особи
розглянула у відкритому судовому засіданні адмінсправу №22а -171 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута на постанову Скаутського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, третя особа колективне виробниче підприємство монтажне управління №13 „Електропівденьзахідмонтаж" про зарахування стажу до пільгової пенсії за Списком №2.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначав, що з 11 вересня 1981 року по 13 червня 1996 року працював у відповідача на посадах майстра та виконроба будівельних та монтажних робіт. Вказаний стаж роботи дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, проте відповідачем йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з мотивів не проведення підприємством до 21 серпня 1997 року атестації мого робочого місця, а проведеною в серпні 2002 року атестацією право на пільгову пенсію на посадах майстра та виконроба будівельних та монтажних робіт не підтверджено. В несвоєчасному проведенні атестації робочого місця своєї вини не вбачає, тому просив задовольнити позовні вимоги.
Постановою Славутського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року позов задоволено. Встановлено, що період роботи ОСОБА_1. на посаді майстра з 11 вересня 1981 року по 30 грудня 1983 року та виконроба з 02 січня 1984 року по 13 січня 1996 року на колективному виробничому підприємстві Монтажне управління №13 „Електропівденьзахідмонтаж" підлягає зарахуванню в пільговий стаж за Списком №2, як робота з шкідливими і важкими умовами праці.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1. пенсію на пільгових умовах за Списком №2 на підставі Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 12 липня 2004 року.
Головуючий в першій інстанції Мацюк Ю.І. Справа №22а-171
Доповідач Варвус Ю.Д. Категорія 21
2
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду в Славутському районі і місті Славута просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду матеріалам справи та не врахування тієї обставини, що проведеною в серпня 2002 року атестацією робочих місць не підтверджено шкідливі та важкі умови праці, які б давали право на отримання пільгової пенсії за Список №2 на займаних позивачем посадах.
Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута підлягає залишенню без задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком працівники, зайняті на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.
Судом встановлено, що на час звернення позивача з заявою до відповідача про призначення пенсії на пільгових умовах він 14 років 3 місяці і 28 днів пропрацював на посадах майстра та виконроба будівельних та монтажних робіт з 11 вересня 1981 року по 13 січня 1996 року в колективному виробничому підприємстві Монтажне управління №13 „Електропівденьзахідмонтаж". Атестація зазначених робочих місць проведена лише в серпні 2002 року, тобто з порушенням строків, встановлених п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умови праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року №442 та роз'яснень Міністерства праці та соціальної політики України від 16 грудня 1999 року „Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пенсій за результатами атестації робочих місць".
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, даними трудової книжки позивача, довідками колективного виробничого підприємства Монтажне управління №13 „Електропівденьзахідмонтаж", поясненнями сторін, представника третьої особи.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що проведення атестації робочих місць на підприємстві є обов'язком власника підприємства або уповноваженого ним органу, недотримання цих вимог не може бути підставою для порушення прав та інтересів працівників і обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1., зобов'язавши відповідача призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з урахуванням стажу його роботи на посадах з шкідливими та важкими умовами праці.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального права, передбачені ст. ст. 202-204 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для скасування постанови суду і колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута залишити без задоволення.
Постанову Славутського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання законної сили.