Справа №3-1064-07
Постанова
4 травня 2007 року м.Острог
Суддя Острозького районого суду Рівненської області Штогун С.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, що народилася в с.Розваж Острозького району Рівненської області і проживає в АДРЕСА_1, працює керуюча справами Острозької міської ради Рівненської обл., українка, громадянин України, вдова, освіта вища, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, За п.бст.212-2 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керуючою справами Острозької міської ради Рівненської області і будучи відповідальною за стан охорони державної таємниці в Острозькій міські й раді допустила порушення Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях" затверджених постановою KM України від 2 жовтня 2003 року №1561-12 з боку працівників міської ради.
Так, під час проведення офіційної перевірки стану забезпечення охорони державної таємниці в Острозькій міській раді (акт від 19.04.2007 р. № 21/3002дск) комісією УСБУ в Рівненській області виявлені порушення Порядку 1561-12, а саме :
· на працівника РСО покладено ведення робіт, не пов'язаних з охороною державної таємниці, а саме кадрова робота (порушення п. 36 Порядку 1561-12);
· в облікових картках (форма 6) відсутні відповідні записи щодо скасування допуску до держтаємниці та звільнення працівників з роботи (всього -7) (порушення п. 83 Порядку 1561-12);
· надано гриф обмеженого доступу "таємно" документам, інформація яка вкладена в них не становить державної таємниці та не підпадає під дію статей ЗВДТ-2005 року, а саме:
· Акт прийому передачі від 08.02.2007 p., № 32, гриф "таємно" ;
· Акт прийому передачі від 19.04.2007 p., № 53, гриф "таємно";
· Акт перевірки РСО за 1 квартал 2007 р. Від 05.04,2007 р. № 51, гриф "таємно" та інші (порушення п. 145 Порядку 1561-12);
· не розроблені заходи щодо технічного захисту секретної інформації, а також на призначена відповідальна особа за розробку та впровадження зазначених заходів (порушення п. 168 Порядку 1561-12);
· відсутній акт обстеження кабінету міського голови (порушення п. 169 Порядку 1561-12);
· Не поставлено на облік 2 сейфи, де в неробочий час зберігаються матеріальні носії інформації з грифом обмеженого доступу (порушення п. 173 Порядку 1561-12);
· Ключі від сейфа РСО передані міському голові без відповідних відміток в журналі обліку сейфів (порушення п. 175 Порядку 1561-12);
· В таємних номенклатурних справах, заведених в 2007 році відсутній внутрішній опис та список осіб, яким надано доступ до справи, а також картки видачі справ ( форма 26) (порушення п. п. 320,321,322 Порядку 1561-12);
· Не долучені до відповідних номенклатурних справ документи, що надійшли до установи в 2001 та 2004 роках (від 25.12.2001 р. № 14т та від 30.04.2004 р. № 3090) ( порушення п. 323 Порядку 1561-12);
· " План заходів на особливий період" розроблений з порушенням п. п. 688,690,691 Порядку 1561-12
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненному і пояснила, що дійсно вказані порушення мали місце.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24 квітня 2007 року за №32, копіями винесених постанов, іншими матеріалами справи.
Таким чином в її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого п.6 ст.212-2 КУ п АП і враховуючи ряд пом"якшуючих вину обставин \раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, тому до неї слід застосувати штраф в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.212-2 КУ про АП суддя
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в розмірі 51 грн. в користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.