ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.04.11 Справа №5021/970/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми
про порушення справи про банкрутство Командитного товариства «Ламантин ФТГ» (м.Суми, 3-й Парковий проїзд, 15, кв.7, ід. код 23818358) в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася ДПІ в м.Суми із заявою про порушення справи про банкрутство Командитного товариства «Ламантин ФТГ» в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг в сумі 53528,02 грн. та не звітує до органів державної податкової служби більше року.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.
По – перше, відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
На підтвердження факту незвітування боржником до ДПІ більше року заявником до своєї заяви додано довідку №20357/9/15-106 від 17.03.2011р. про те, що ТОВ «Ламантин ФТГ» не звітує з грудня 2009 року по даний час, тобто зазначена довідка видана щодо юридичної особи - ТОВ «Ламантин ФТГ» в умовах того, що заявник просить порушити справу про банкрутство Командитного товариства «Ламантин ФТГ» - іншої юридичної особи.
Враховуючи вищевказане, заявником не додано до своєї заяви доказів того, що Командитне товариство «Ламантин ФТГ» не звітує до ДПІ більше року, як і не надано суду інших доказів, які б могли бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
По – друге, на підтвердження безспірності своїх вимог до боржника заявником додано до своєї заяви копію виконавчого листа по адміністративній справі №2-А-2593/09/1870 від 22.07.2009р. про стягнення з Командитного товариства громадянина України ОСОБА_1 «Ламантін» заборгованості по ПДВ у розмірі 39903,30 грн. в умовах того, що справу про банкрутство заявник просить порушити відносно Командитного товариства «Ламантин ФТГ».
По – третє, як вбачається з копії витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виданого станом на 16.02.2011р. Командитне товариство «Ламантін ФТГ» є скороченої назвою юридичної особи – Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламантин ФТГ».
Заявник за змістом своєї заяви просить порушити справу про банкрутство Командитного товариства «Ламантин ФТГ», тобто зазначає скорочену назву юридичної особи, а не його повну назву.
Разом з тим, згідно п.2 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в ній не вказано повного найменування сторін.
Зазначені обставини унеможливлюють прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції в м.Суми про порушення справи про банкрутство Командитного товариства «Ламантин ФТГ» підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 9, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктами 2, 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 24 аркушах, в т.ч.: квитанція пошти №2481 від 22.03.2011р. на 1 арк.
2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА
Суддя Рунова Вікторія Вікторовна