Судове рішення #14771839

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2011                                                   № 05/1-08/4240/2011

Суддя Якимчук Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС", м.Ужгород до Управління майном міста Ужгородської міської ради, м.Ужгород, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Ужгород про зобов"язання виконати рішення ХІІ сесії ІІ скликання Ужгородської міської ради від 24.06.1999 та укласти з ОСОБА_1 договір оренди строком на 6 років на земельні ділянки загальною площею 0,123га для влаштування ринку

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога   позивача щодо предмету даного спору. Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї в якості доказів рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Ужгородської  міської ради від 24.06.1999 та Постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2010 вбачається, що спірні правовідносини стосуються приватного підприємця ОСОБА_1, який зазначений у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і не наведено жодних обставин того, в чому полягає порушення прав позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС".

          

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 3  частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали на 7 арк. повернути позивачу без розгляду.

2. У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  державне мито, перераховане по платіжній квитанції № 22114.343.1 від 27.04.2011,  у сумі 85(вісімдесят п"ять) грн. та  236(двісті тридцять шість)грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені згідно  платіжної квитанції №22114.343.4 від 27.04.2011,  відповідно до п.13 Постанови  Кабінету  Міністрів України "Про затвердження  Порядку  оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов"язаних з розглядом  цивільних та господарських  справ, та їх розмірів", підлягають поверненню з державного бюджету.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному  зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Суддя                                                                                          Л.М.Якимчук

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація