ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

  "21" квітня 2011 р.                                                                          Справа № 8/49-10

  Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

  розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (вх. № 1706С/1-28)  на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2011 року.

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення - 10228,63 грн.

  встановила:

  Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2011 р. (суддя Кіяшко В.І.): 1. задоволено клопотання Сумського відділення при Харківському інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, викладене в листі № 134 від 28.03.2011р.; 2. втретє зобов’язано КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»надіслати матеріали інвентарної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Суми, вул.. Козацький вал, 1, або належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів інвентарної справи на досліджуваний будинок до Сумського відділення при Харківському інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, необхідні для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; 3. стягнуто з КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу, видано наказ; 4. надіслано до Прокуратури Сумської області повідомлення про злочин щодо невиконання судового рішення з боку КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»у відповідності до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»з ухвалою не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пункти 2, 3 ,4 ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2011 р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»не заявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

  ухвалила:

  Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 12.04.2011 р. на 2 арк., копія довіреності на 1 арк.; копія акту прийому передачі №18 на 1 арк.; фіскальні чеки та поштові описи від 13.04.2011 р на 4 арк.; копія листа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»на 1 арк.

 Головуючий суддя                                                                         Шепітько І.І.

 Суддя                                                                                                Івакіна В.О.

      Суддя                                                                                                Пелипенко Н.М.