Справа  №2-2955 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - одноособово судді Лук'янчук О. В.

при секретарі - Мойсеевій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, вказуючи, що він являється спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилася в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 17.12.1992 року належить ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцями за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являються чоловік ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, других спадкоємців не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

Таким чином, оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер не встигнувши прийняти спадщину, тому позивач являється спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії.

Після смерті ОСОБА_2 позивач практично прийняв спадщину, він користується, володіє спадковим майном, сплачує необхідні платежі, робить поточний ремонт в квартирі, постійно мешкає в квартирі, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини.

3   огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачем

спадщини, яка відкрилася в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається із квартири АДРЕСА_1

Оскільки у відповідності зі ст. 12 п. 2 Закону України «Про власність» громадяни набувають право власності на майно, отримане в спадщину, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.529,549, 551 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. 12 п.2 Закону України "Про власність", ст. ст. 1 ЗО, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, встановити факт прийняття ним спадщини , яка відкрилась в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та складається із квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії др_апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.