ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.04.11 р. № 10/12-63
за позовом: Прокурора міста Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ
про стягнення заборгованості в сумі 1737 грн. 40 коп.
Суддя Любченко М.О.
Прокурор міста Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 1737 грн. 40 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.
Як вказано вище, прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 1737 грн. 40 коп.
Проте, всупереч вимог ч.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, з поданих позовних матеріалів не вбачається наявність обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена прокурором до стягнення з відповідача.
Як зазначено у ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Враховуючи, що додані до позовної заяви документи всупереч ст.36 Господарського процесуального кодексу України не завірені належним чином (не вказано прізвища, ім’я та по батькові особи, яка завірила додатки до позовної заяви, відсутній підпис уповноваженої особи, а також документи, які підтверджують повноваження особи на вчинення таких дій, зокрема, довіреність), останні не є належними доказами у розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України у господарському процесі.
За приписом п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність у позовній заяві доказів, що підтверджують позов та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється, враховуючи вимоги ст.32, ст.36, ч.5 ст.54, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно ч.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.32, ст.36, ч.5 ст.54, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Прокурора міста Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 1737 грн. 40 коп. заявнику без розгляду.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Любченко М.О.