Справа № 2-1697 2009 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу,

встановив:

КП «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач мешкає в квартирі 1 розташованої в АДРЕСА_1 і є її наймачем. Позивач надає послуги водопостачання та водовідводу, за які відповідач повинен сплачувати вчасно вносити плату за ці послуги. Однак з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року утворилася заборгованість у сумі 892, 50 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії особистого рахунку відповідач є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за відповідачем за період з 01.03.2006 р. по 01.03.2009 р. складає 892, 50 грн (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. ст. 11, 526 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошових зобов’язань. Обов’язки повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги водопостачання та водовідводу за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідач не виконує свої зобов’язання по сплаті послуг, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 892, 50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. - сплата інформаційно-технічного забезпечення.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 11, 526 ЦК України, п. 3З, 36 „Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання та водовідводу", 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал », з перерахуванням на р/р 26006024222000 в ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543 - заборгованість у розмірі 892, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 922, 50 грн. (дев’ятсот двадцять дві грн. 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявши його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.