Справа № 2-1186 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 p.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М. А.

при секретарі Коротич Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючої за себе та як законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», про розділ майна в спільній сумісній власності, визнання квартири спільною частковою власністю, визначення часток та внесення змін в реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючої за себе та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про розділ майна в спільній сумісній власності, визнання квартири спільною частковою власністю, визначення часток та внесення змін в реєстраційні документи, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_4 яка постійно мешкала в м. АДРЕСА_1

Сім’я, яка складалась з позивачки, померлої матері та дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 яка раніше проживала за адресою: м. АДРЕСА_1

В 1997 році приватизували вищевказану квартиру, яка складається з жилого будинку і всім було видане свідоцтво про право власності на житло від 09 січня 1997 року на квартиру за адресою: м. АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності без зазначення часток.

Згідно зі ст. 368 ЦК України загальна власність двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді спільної сумісної власності, частина якої не визначена, а тому й спадкова частина також не визначена.

Він як донька померлої є спадкоємцем за законом першої черги. Других спадкоємців немає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свій позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та не заперечувала проти визначення часток у квартирі спільною частковою власністю по 1/4 частині за кожним.

Представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, відповідачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з копії свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_4 /а.с. 5/, свідоцтвом про право власності на житло від 09 січня 1997 року на квартиру за адресою: м. АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності без зазначення часток, належить ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину в спільній сумісній власності тільки після виділення частки.

У відповідності із ст. 370 ЦК України вказано: «1. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

2. У разі виділу частки із майна, що є у сильній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

3. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу».

На підставі ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином судом встановлено, що при житті між померлою ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виникало суперечок з приводу часток на будинок і вони вважали, що їх частки рівні, тобто їм належало по 1/4 в частині, кожному, крім того слід внести зміни в реєстраційні документи.

Керуючись ст. ст. 364, 368, 369, 370, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої за себе та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про розділ майна в спільній сумісній власності, визнання квартири спільною частковою власністю, визначення часток та внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити.

Розділити спільну сумісну власність, визнати квартиру спільною частковою власністю та визначити частку померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 по 1/4 частині кожного на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати КП „ БТІ" м. Макіївки внести зміни в реєстраційні документи і зареєструвати будинок за адресою: АДРЕСА_1 в спільній частковій власності за померлою ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/4 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.