КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 № 10/26/93/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів:
при секретарі:
Секретар судового засідання: Матвєєнко Т.Є.
за участю представників сторін:
скаржника: Михайловський І.В. – довіреність від 29.10.2010 № 3524.
від заявника: ОСОБА_2- довіреність від 28.09.2010 № 376359.
від боржника: не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Бі Лізинг»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.01.2011 року
у справі № 10/26/93/2011 (суддя Шумко В.В.)
за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Спецторг»
ліквідатор: Капля С.В.
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд м. Києва виніс Ухвалу від 20.01.2011 № 10/26/93/2011, якою порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація «Спецторг» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду м. Києва від 27.01.2011 № 10/26/93/2011
ТОВ «Корпорація «Спецторг» визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Каплю С.В., зобов’язано ліквідатора у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Не погоджуючись з вищезазначеною Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2011 та Постановою від 27.01.2011 № 10/26/93/2011, ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, просить скасувати вищезазначені судові рішення по справі № 10/26/93/2011 та припинити провадження по справі, оскільки, на думку скаржника, немає підстав для визнання боржника банкрутом, судом першої інстанції не перевірено наявність ознак неплатоспроможності боржника ТОВ «Корпорація «Спецторг».
Апеляційна скарга ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» мотивована на тому, що факт наявності заборгованості боржника ТОВ «Корпорація «Спецторг» перед кредитором ОСОБА_1 на суму 272 936,00 грн. не підтверджений належним чином, суду не надано належних доказів про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням. Крім того, скаржник вважає, що ініціюючим кредитором по справі ОСОБА_1 не надано належних доказів відсутності підприємницької діяльності ТОВ «Корпорація «Спецторг» протягом року.
Ухвалою КАГС від 21.03.2011 № 10/26/93/2011 ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги в частині скасування Ухвали господарського суду Черкаської області від 20.01.2011 у справі № 10/26/93/2011 про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Корпорація «Спецторг».
Ухвалою КАГС від 21.03.2011 № 10/26/93/2011 апеляційну скаргу ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» в частині оскарження Постанови господарського суду м. Києва від 27.01.2011
№ 10/26/93/2011 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2011.
29.03.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло додаткове пояснення до апеляційної скарги
ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг».
У судове засідання від 29.03.2011 представники сторін апеляційного провадження не з’явилися, причину неявки не повідомили.
Ухвалою КАГС від 29.03.2011 № 10/26/93/2011, з зв’язку з неявкою сторін по справі, розгляд апеляційної скарги ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» відкладено на 12.04.2011.
У судове засідання від 12.04.2011 представники заявника -ОСОБА_1, боржника
ТОВ «Корпорація «Спецторг», а також ліквідатор Капля С.В. не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою КАГС від 12.04.2011 відкладено розгляд справи у зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи призначено на 28.04.2011.
26.04.2011 через відділ документального забезпечення КАГС надійшов відзив ініціюючого кредитора у справі про банкрутство № 10/26/93/2011 ФОП ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг», у якій він просить відмовити у скаржнику у задоволенні апеляційної скарги.
У судове засідання від 28.04.2011 представники боржника не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату та час судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників боржника.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представника сторони по справі, дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» з наступних підстав.
Стаття 91 ГПК України визначає осіб, що мають право на апеляційне оскарження, таким особами є: сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого даним Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори ( представник комітету кредиторів) та боржник.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Постановою господарського суду м. Києва від 27.01.2011 № 10/26/93/2011 про визнання банкрутом ТОВ «Корпорація «Спецторг» призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю С.В., зобов’язано ліквідатора у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржникам банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Дослідивши матеріали справи № 10/26/93/2011, колегія суддів встановила, що на дату подання ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» апеляційної скарги на вищезазначену Постанову суду першої інстанції, тобто станом на 12.02.2011, арбітражним керуючим Каплею С.В. ще не був опрацьований реєстр кредиторів, оскільки офіційна публікація оголошення про визнання ТОВ «Корпорація «Спецторг» банкрутом була здійснена лише 04.02.2011 у газеті «Голос України» № 21, граничний 30-денний строк, встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на подання конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника – не закінчився.
Згідно ст. 52 спеціального Закону України про банкрутство відсутнього боржника господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Пунктом 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено обов’язок ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
З аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що кредитор набуває статусу сторони у справі про банкрутство лише після затвердження Реєстру кредиторів господарським судом (Аналогічна правова позиція стосовно затвердження Реєстру вимог кредиторів відсутнього боржника відображена у Постанові ВГСУ від 15.09.2010 у справі
№ 44/355-б).
На виконання Постанови господарського суду Черкаської області від 27.01.2011
№ 10/26/93/2011 ліквідатором боржника 04.02.2011 було опубліковано у газеті «Голос України» № 21 відомості про визнання ТОВ «Корпорація «Спецторг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Із матеріалів даної справи вбачається, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси звернулося до ліквідатора ТОВ «Корпорація «Спецторг» Каплі С.В. із Заявою від 10.02.2011 № 847/03-04 про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Корпорація «Спец торг» у розмірі 211, 37 грн. Дану Заяву кредитор направив до відома і до Господарського суду Черкаської області (стор.44 матеріалів справи).
Крім того, ТОВ «Нокіа Шина» звернулося до Господарського суду Черкаської області з Заявою від 07.02.2011 про визнання грошових вимог до боржника та визнання його кредитором у справі. (стор.46 матеріалів справи).
Вказане свідчить, що ТОВ «Нокіа Шина» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси здійснили необхідні заходи для набуття статусу кредиторів по справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ «Корпорація «Спецторг» у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку.
Колегією суддів встановлено, що у матеріалах даної справи відсутня Заява чи будь-якй інший документ від ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» з грошовими вимогами до боржника-ТОВ «Корпорація «Спецторг». Також відсутні докази того, що скаржник звертався до господарського суду або ліквідатора Каплі С.В. з грошовими вимогами до боржника
ТОВ «Корпорація «Спецторг» в іншому установленому законом порядку.
У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг», зокрема, зазначає, що воно вже було кредитором по іншій справі № 01/2960 про банкрутство ТОВ «Корпорація «Спецторг», провадження у вказаній справі № 01/2960 припинено Постановою ВГСУ від 23.06.2010 на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Однак встановлені господарськими судами всіх інстанцій факти по справі № 01/2960 не мають преюдиціального характеру до даної справи, а тому не можуть вважатися такими, що не потребують доведення під час судового розгляду іншої справи № 10/26/93/2011, оскільки у справі № 01/2960 та № 10/26/93/2011 різний суб’єктний склад сторін.
Таким чином, посилання ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» на те, що воно є кредитором по іншій справі № 01/2960 про банкрутство ТОВ «Корпорація «Спецторг», не може бути прийняте колегією суддів до уваги.
Враховуючи вищезазначене, колегією суддів встановлено, що ствердження скаржника - ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» у апеляційній скарзі від 12.02.2011, що він є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Корпорація «Спецторг» є хибними, оскільки на момент подання ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» апеляційної скарги від 12.02.2011 на Постанову від 27.01.2011 № 10/26/93/2011 воно статусу кредитора у дані справі не набуло, а тому його апеляційна скарга на Постанову господарського суду м. Києва від 27.01.2011 у справі № 10/26/93/2011 не може бути предметом апеляційного розгляду.
З огляду на вищезазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» на Постанову господарського суду м. Києва від 27.01.2011 № 10/26/93/2011, та припинити апеляційне провадження у справі № 10/26/93/2011 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору (Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГСУ від 07.12.2010 у справі № Б38/43-10(Б29/343-09) та від 21.12.2010 у справі № 45/192б).
.
Керуючись ст.ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, 91, 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду м. Києва від 27.01.2011 у справі
№ 10/26/93/2011 залишити без змін.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ві Ей Бі Лізинг» на Постанову господарського суду м. Києва від 27.01.2011 по справі № 10/26/93/2011 припинити.
Справу № 10/26/93/2011 направити до господарського суду м. Києва для розгляду.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011
№ 10/26/93/2011 набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Київського апеляційного господарського суду 28.04.2011
№ 10/26/93/2011 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.
Головуючий суддя
Судді