Справа № 1-43

Справа надійшла: 02.09.09р.

Постанова про призначення: 08.09.09р.

Призначено на: 15.09.09р.

Копія

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ.

15 вересня 2009 р. м. Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого - підполковника юстиції Аксьонова В.Є.,

при секретареві Джимієвій О.М.,

з участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Рихлюка О.В., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення майора військової частини А 2053,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, українця, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1, на офіцерських посадах з 1995 року, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою -начальником відділення зберігання в/ч А 2053 наприкінці травня 2009 року на території військової частини А 2053 склав офіційні документи, а саме акт зміни якісного стану № 125 від 02 червня 2009 року та акт зміни якісного стану № 124 від 02 червня 2009 року, до яких умисно вніс недостовірну інформацію про те, що 25 вогнегасників ВП - 5, 6 вогнегасників ВВ - 5, 6 вогнегасників ВХВП - 10, 10 ломів та 8 лопат вислужили свій строк експлуатації, прийшли в непрацездатний стан, до подальшого використання непридатні, підлягають списанню з обліку матеріальних засобів частини та оприбуткуванню як металобрухту, при цьому достовірно знаючи, що дане майно не підлягає списанню за термінами експлуатації та було втрачено.

В подальшому ОСОБА_1, на початку червня 2009 року передав акти № № 124 та 125 до фінансової частини А 2053, на підставі яких вищевказане майно було списано з обліку військової частини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному. При цьому пояснив, що списав дане майно, так як в нього була недостача і куди ділося майно йому невідомо.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановления обвинувального вироку.

Протиправні дії ОСОБА_1 в ході яких він в кінці травня 2009 року, являючись військовою службовою особою, вніс до офіційних документів актів зміни якісного стану № № 124 та 125 від 02 червня 2009 року завідомо неправдиві відомості, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України.

За ст. 358 ч. 3 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_1, в ході який він використав підробленні документи, а саме подав до фінансової служби акти № № 124 та 125 від 02 червня 2009 року.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що злочин він скоїв вперше, під час проходження військової служби він характеризувався позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, та застосування щодо нього такого виду покарання як штраф.

Крім, того суд також вважає за необхідне, враховуючи обставини, що пом’якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувати до підсудного ст. 69 КК України, та не призначати додаткового покарання передбаченого санкцією ст. 366 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ст. 366 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 69 того ж КК - у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

- за ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визнати шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим - сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому - "підписка про невиїзд" - відмінити.

Речові докази по справі, а саме акти зміни якісного стану № № 124 та 125 в двох екземплярах, після вступу вироку в законну силу, зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.