Судове рішення #14766105

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"18" квітня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/491/11

за позовом          Кузнецовське міське комунальне підприємство  

до відповідача   ОСОБА_1       

         

про стягнення в сумі  1 196 грн. 96 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  представник не з'явився.

Від відповідача :  представник не з'явився.    

 

СУТЬ СПОРУ:     Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення  в сумі 1 196 грн. 96 коп. згідно Договору № 150 про виконання робіт по планово-регулярній очистці від побутових відходів контейнерів від 03.04.2000 р.

Представник позивача  18.04.2011 р. в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Позивачем у позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1, 34400. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на зазначену на адресу, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається за закінченням терміну зберігання". Згідно наданого державним реєстратором виконавчого комітету Кузнецовської міської ради витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місце проживання підприємця ОСОБА_1: 34400, АДРЕСА_2. Ухвала суду про відкладення розгляду справи, яка направлялася за вказаною адресою, отримана відповідачем, що стверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

Таким чином відповідач повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права направити докази по справі поштовим зв'язком.

Враховуючи викладене вище суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2000 року між УТЖКГ ВП "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Підрядник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) було укладено Договір № 150  на виконання робіт по планово-регулярній очистці від побутових відходів контейнерів (арк.с.4).

Розпорядженням міського голови Кузнецовської міської ради № 240-р від 20 вересня 2002 року об'єкти відомчого житлового фонду ВП "Рівненська АЕС" НАЕК "Енергоатом" та об'єкти призначені для його обслуговування були передані у комунальну власність територіальної громади м. Кузнецовськ, Рівненської області, в переліку яких знаходиться полігон для захоронення побутових відходів. Рішенням Кузнецовської міської ради Рівненської області № 81 від 21 грудня 1999 року було створено Кузнецовське міське комунальне підприємство яке здійснює утримання об'єктів соціальної інфраструктури територіальної громади міста Кузнецовськ, отже послуги на виконання робіт про планово-регулярній очистці від побутових відходів надає Позивач.

Згідно з п. 1 Договору  Замовник передає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по планово-регулярній очистці від побутових відходів контейнерів на території, що прилягає до бару "Бахус" Замовника біля житлового будинку № 26 по м-ну Вараш.

За умовами п.3 Договору № 150  вартість видалення та захоронення побутових відходів Замовник оплачує по тарифах затверджених УТЖКГ ВП "РАЕС" 03.02.2000року: - вивезення  та захоронення 1 м.куб. побутових відходів - 16.30 грн., крім того, ПДВ (20%) - 3,26 грн., всього за 1м.куб. - 19,56 грн. Всього сума Договору на один рік становить : 12 м.куб. * 16,30 грн = 195,60 грн., крім того ПДВ (20%) 39,12 грн., разом 234,72 грн.

Відповідно до п.6. Договору Замовник щомісяця самостійно проводить оплату вартості робіт по Договору шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок Підрядника не пізніше останнього числа поточного місяця.  

Згідно п.8  дія цього Договору встановлюється строком на 1 (один) рік з 01 квітня 2000 року до 01 квітня 2001 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за один місяць до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на той самий термін і тих самих умовах, які були передбачені договором. Договір підписано уповноваженими представниками Управління теплопостачання та житлово-комунального господарства ВП "РАЕС" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

На виконання умов Договору №150 позивач надавав послуги з вивезення та захоронення побутових відходів з території бару "Бахус" по АДРЕСА_3. В свою чергу відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг виконував частково.

Станом на 01.02.2009 р. заборгованість відповідача становила 815 грн. 54 коп., за період з 01.02.2009 р. по 31.12.2010 р. позивач надав послуги на суму 1271 грн. 54 коп., що в загальній сумі складає 2087 грн. 08 коп. Відповідачем за вказаний період було здійснено оплату послуг в розмірі 820 грн. 74 коп. Несплаченими залишились 1266 грн. 34 коп.

В період з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р. позивачем надано послуг на 130 грн. 62 коп. За вказаний період відповідач сплатив 200 грн. 00 коп.

Таким чином залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 1196 грн. 96 коп.

Вказані обставини стверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості, який перевірений судом та визнаний правильним (арк.с.13-14).

Крім того, Кузнецовське міське комунальне підприємство направляло на адресу підприємця ОСОБА_1 претензію про сплату боргу №1628 від 22.12.2010 р., однак вона залишена без належної реакції.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Позовні вимоги Кузнецовського міського комунального підприємства підтверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1196 грн. 96 коп., з покладенням на відповідача судових витрат згідно ч.2 ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:       

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (майдан Незалежності, 2, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 30536302) - 1 196 грн. 96 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

  

Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "18" квітня 2011 року

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація