№ 1-30/2009

ВІЙСЬКОВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

копія

ОКРЕМА

ПОСТАНОВА

21 липня 2009 року м. Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням

судді Лівійського С. В.

при секретарі Швець Я.В.

за участю старшого помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону капітана юстиції Бакмаєва Ю.О., потерпілої ОСОБА_2, і її представника ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4 і його захисника-адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням капітан-лейтенанта військової частини А 4489 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 засуджено за застосування насильства щодо підлеглої.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлені наступні причини і умови, що сприяли вчиненню злочину засудженим, а також порушення кримінально - процесуального закону з боку командира військової частини А 4489 полковника ОСОБА_6.

Так, показами свідка ОСОБА_6 і засудженого ОСОБА_4 встановлено, що першому був відомий факт застосування в лютому 2009 року насильства з боку підлеглої ОСОБА_2 до свого начальника і пошкодження його одягу.

Між тим, ОСОБА_6, як орган дізнання, в порушення вимог ст. ст. 97 - 100 КПК України перевірки за даним фактом не провів, будь-якого рішення за даним фактом не прийняв, прокурора не повідомив і заходів щодо запобігання злочинові не вжив.

Були відомі полковнику ОСОБА_6, як це встановлено в суді показами потерпілої, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 також і неодноразові факти сварок між ОСОБА_4 і підлеглою ОСОБА_2, невиконання останньою вказівок першого, а також вживання спиртних напоїв у робочий час в приміщенні фінансової частини.

Однак ОСОБА_6, свої обов’язки передбачені ст. 67 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України щодо вживання заходів зі зміцнення військової дисципліни в частині та для запобігання порушенням і злочинам не виконав, що призвело до вчинення ОСОБА_4 злочину.

Більше того, тими ж доказами в суді встановлено, що ОСОБА_6 і сам вживав спиртні напої разом з працівниками фінансової частини і засудженим.

Окрім того, показами потерпілої в суді встановлено, що в першій половині дня 17 березня 2009 року відразу після вчиненого щодо неї злочину ОСОБА_2 доповіла про це полковнику ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. ст. 97-100 КПК України останній повинен був прийняти заяву про вчинений злочин, перевірити її, винести постанову про порушення кримінальної справи, копію якої направити прокурору і почати дізнання, що ним зроблено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, військовий суд

постановив:

Звернути увагу командира військової частини А 0800 на причини і умови, що сприяли вчиненню злочину засудженим ОСОБА_4, та порушення кримінально -процесуального закону з боку командира військової частини А 4489 полковника ОСОБА_6 для прийняття відповідних заходів.

Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено військовий суд Сімферопольського гарнізону.

На дану постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону протягом 15 днів з моменту його проголошення.