1-38/2009

ВІЙСЬКОВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року м. Феодосія

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під

головуванням Судді Лівійського С. В.

при секретарі Євтушенку О.І.

за участю прокурора - військового прокурора Феодосійського гарнізону полковника юстиції Кіндрата В.Й., потерпілого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені клубу частини в присутності особового складу кримінальну справу за обвинуваченням солдата військової частини А 4489»М»

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, призваного на військову службу у листопаді 2008 року Нікопольським об’єднаним міським військкоматом,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,

встановив:

20 червня 2009 року близько 18 години в приміщенні казарми частини ОСОБА_4, з надуманих підстав, наніс два удари кулаком по тілу солдату ОСОБА_2, з яким він у відносинах підлеглості не знаходився.

В судовому засіданні підсудний винним визнав себе повністю і пояснив, що насильство до потерпілого застосував з надуманих підстав.

Суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Порушення ОСОБА_4 статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завдані побоїв потерпілому, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 406 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд бере до уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, до служби в армії навчався і займався суспільно - корисною працею та характеризувався позитивно. Виключно з позитивної сторони характеризувався ОСОБА_4 і командуванням по військовій службі.

В якості ж обставин, що пом’якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить його поведінка на слідстві і в суді.

Крім того, суд бере до уваги і думку потерпілого, який ніяких претензій до ОСОБА_4 не мав і просив пом’якшити йому покарання.

Виходячи з наведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання у вигляді арешту, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення засудженого.

Керуючись ст. ст. 321-323 КПК України військовий суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 вересня 2009 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 нагляд командування частини змінити на тримання під вартою і до набранням вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Військової служби правопорядку Кримського територіального командування.

На даний вирок сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.