Справа № 1-84 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 p. Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого-судді Буждигана О.В. секретаря Ротерман В.Є.

з участю прокурора Сорочихіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сартау Каркаралинського району Карагандинської області, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1, українця, безпартійного, не одруженого, не працював, на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, громадянина України за ст. 190 ч. І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив шахрайство. Злочин вчинив при таких обставинах: 23.03.2009 року ОСОБА_1 замовив автомобіль «таксі» в підприємстві «Еліт» в м. Городенка. Приблизно о 21 годині виїхав у Львів. За проїзд не заплатив, обманув водія ОСОБА_2 Шахрайськими діями заподіяв шкоди на суму 1200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що 23.03.2009 р. в нього виникла потреба поїхати у м. Львів, хоч грошей на оплату за проїзд не мав. Він замовив автомобіль «таксі», обіцяв заплатити за проїзд і поїхав у м. Львів з водієм ОСОБА_2. За проїзд не оплатив і по даний час.

Його вина у вчиненні злочину доведена і такими доказами:

Зачитаними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 стверджено, що він працює водієм на автомобілі «таксі» в підприємця ОСОБА_3 23.03.2009 p. біля 20.00 години він стояв з автомобілем на площадці і диспетчер повідомила, що є замовлення на поїздку у м. Львів. Домовились про оплату 1200 грн. ОСОБА_1 запевнив про оплату. Приїхав з ним у м. Львів, а потім поїхали у м. Городок Львівської області. Коли просив оплатити відповів, що грошей немає, намагався втекти, але його затримав. З ним проїхав 760 км і по розрахунку він повинен був оплатити 1200 гривень. По приїзду в м. Городенку він повідомив в міліцію.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 стверджено, що він працює диспетчером таксі «Еліт» підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_1 замовив автомобіль «таксі» на поїздку у м. Львів і він з водієм ОСОБА_2 поїхав. Коли останній повернувся, заявив, що ОСОБА_1 за проїзд не оплатив і не мав грошей на оплату, намагався від нього втекти і він його ловив. ОСОБА_1 заподіяв шкоди на суму 1200 гривень. Гроші не оплатив і по даний час.

Зачитаними поясненнями свідка ОСОБА_5 стверджено, що він працює водієм на автомобілі «таксі». ОСОБА_1 замовив автомобіль і він з ним поїхав до м. Івано-Франківська, але не розрахувався, говорив, що за нього розрахується товариш. Не розрахувався і по даний час.

Довідкою підприємця ОСОБА_3 від 26.03.2009 р. стверджено, що вартість проїзду 1 км 2 грн., в зворотному напрямку 1 грн., а за годину простою оплачується 20 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю. Він зловживаючи довірою, усвідомлюючи свої протиправні дії заволодів чужим майном, тобто вчинив дії які за ст. 190 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання суд врахував суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, вину визнав, має позитивну характеристику. З місця проживання і вважає, що його слід оштрафувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190ч. 1 КК України і оштрафувати на 850 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у виді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.