Справа 2-А-3931/2009р.

Номер рядка статистичного звіту 82

код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді: Маргитич О.І.

при секретарі: Татарин Ё.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Матушак Сергія Григоровича, УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ужгородського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Матушак Сергія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2009 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 лютого 2009 року інспектором Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Матушак С. Г. складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП. На підставі протоколу складено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 500 гривень за вчинене правопорушення. Однак, дана постанова є безпідставною, оскільки при її складанні порушено вимоги ст. ст. 33, 251, 268, 280 КУпАП та п. 2.11, п. 2.12, п.2.1., 2.13 інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення. Інспектор ДПС Матушак С. Г. не взяв до уваги його пояснення з приводу того, що він керував автомобілем по довіреності і поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів знаходився у власника даного автомобіля, який через декілька хвилин мав під’їхати і надати страховий поліс. З урахуванням наведеного, просив позов задовільнити, скасувавши постанову АО № 021905 від 25 лютого 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач - інспектор Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Матушак С. Г. та представник УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року інспектором ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Матушак С. Г. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який згідно вказаного протоколу 25 лютого 2009 року на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Мерседе-Бенц", не надав для перевірки поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, чим порушив пункт 2.1 (г) ПДР України.

На підставі даного протоколу відносно позивача складено постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 500 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126КУпАП.

З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанова АО № 021905 від 25 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 складена безпідставно.

Вимогами ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред"явили чи не передали для перевірки поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з процесуальним порушенням.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги встановлені судом всі факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 159-164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Матушак Сергія Григоровича, УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати постанову АО № 021905 від 25 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 500 грн., провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.