Ном. стат.звіту - 23

Справа № 2-1765/09

Код суду 07.07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

за участю представників позивача - Хитрик Б.В., Світельської Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів Будинкоуправління квартирно-експлутаційного відділу міста Мукачево до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартплату, -

встановив:

Військовий прокурор Ужгородського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів Будинкоуправління квартирно-експлутаційного відділу міста Мукачево звернувся в суд 21.04.2009 року з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління квартирно-експлутаційного відділу міста Мукачево суму боргу в розмірі 1587, 47 грн.

Позов мотивує, тим що згідно з Указом Президента України від 15 грудня 1999 року № 1752/99 "Про систему центральних органів виконавчої влади" до системи центральних органів виконавчої влади України входять міністерства, державні комітети (державні служби) та центральні органи виконавчої влади зі спеціальним статусом. Міністерство є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади в забезпеченні впровадження державної політики у визначеній сфері діяльності. Центральні органи виконавчої влади можуть мати свої територіальні органи, що утворюються, реорганізуються і ліквідовуються в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України", ст. 10 Закону України "Про оборону України", п.п. 1, 3, 4, 7 "Положення про Міністерство оборони України", затвердженого Указом Президента України від 21 серпня 1997 року № 888, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Вимогами ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України — це військова державна структура, яка організаційно складається з військових об’єднань, з’єднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, установами Збройних Сил України на праві оперативного управління. Військові частини, установи використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим і функціональним призначенням.

Із врахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства Будинкоуправління квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево (далі БУ КЕВ м. Мукачево) є органом державної військової та виконавчої влади на місцях в системі Збройних Сил України, уповноважений державою виконувати відповідні функції у відносинах, що виникають з її діяльності.

До 1 грудня 2007 року на балансі структурного підрозділу КЕВ м. Мукачево - БУ КЕВ м. Мукачево перебував будинок АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 вищевказаного будинку проживає військовослужбовець ЗЦРС ОСОБА_1, який являється наймачем даної квартири та з ним разом з ним проживають дружина та двоє неповнолітніх дітей. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1

Сім’я ОСОБА_1 мешкає в даній квартирі з 1996 року і отримує всі комунальні послуги: водопровід, каналізацію, електроенергію та до певного часу отримувала централізоване опалення.

Незважаючи на постійне проживання ОСОБА_1 та членів його сім’ї у вказаній квартирі, останній відмовляється сплатити заборгованість за квартплату та комунальні послуги, згідно складеного між ним та БУ КЕВ м. Мукачево договору найму та вимогами чинного законодавства.

На момент передачі даного будинку у комунальну власність м. Мукачево, а саме на 1.12.2007 року у квартиронаймачів квартири АДРЕСА_2 виникла заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги І на загальну суму 1587, 47 грн., що підтверджується довідкою БУ КЕВ м. Мукачево про заборгованість станом на 1 грудня 2007 року.

Своєю бездіяльністю квартиронаймачі квартири АДРЕСА_2 порушують вимоги ст. ст. 66, 67 Житлового кодексу України та "Правила користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими приміщеннями", затверджених Постановою КМУ № 572 ввід 08.10.1992 року, які зобов’язують квартиронаймачів за використання енергії та інші послуги вносити плату за затвердженими тарифами.

Також, квартиронаймачі зобов’язані вносити на рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку, розмір якої встановлено КМУ. Вказані платежі вносяться до 10 числа наступного за звітним місяця. Пільгами дані квартиронаймачі не користуються. Несплата коштів за житлово-комунальні послуги являється ухиленням від виконання обов’язків, покладених на квартиронаймачів чинним законодавством.

Несплата мешканцями вказаного будинку, що знаходився на балансі БУ КЕВ м. Мукачево, платежів за квартирну плату та комунальні послуги порушує стан нормального функціонування Будинкоуправління Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, призводить до затримки виконання зобов’язань перед іншими суб’єктами господарювання, затримки по виплат заробітної плати працівникам, не дає можливості своєчасно та у повному обсязі сплачувати обов’язкові платежі у Державний бюджет і до Пенсійного фонду, чим завдаються збитки державі.

Відповідно до ст. 15 ч. 1 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інших інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед БУ КЕВ м. Мукачево щодо невиплати заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги пов’язана із цивільними правовідносинами, тому дана позовна заява повинна розглядатися у цивільному судочинстві.

Представник позивача та начальник Будинкоуправління квартирно-експлутаційного відділу міста Мукачево в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених вище підстав і просять позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і надали суду заперечення в якому зазначили, що вказані нарахування є безпідставними, нарахування проведені з пропущенням строків позовної давності і відповідач надав суду квитанції про оплату ним з 2006 року по теперішній час комунальних послуг, що навіть перевершує необхідні платежі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ч, 1 ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В обгрунтування позову надано довідку про заборгованість, яка нібито допущена позивачем за несплату квартплати та комунальних платежів за період з січня 2005 року по листопад 2007 року, хоча виходячи з строку позовної давності, позивач має право на пред’явлення позову про стягнення з відповідача заборгованості з квітня 2006 року по листопад 2007 року.

Згідно вказаної довідки, за період з квітня 2006 року по грудень 2006 року відповідачу нараховано до сплати 496, 84 гривень, а за період за січень-листопад 2007 року нараховано до сплати 716, 99 гривень, а всього за період з квітня 2006 р. по листопад 2007 року -1 213, 83 гривень і вказано, що за весь цей період відповідачем було сплачено лише 118, 30 грн. в квітні 2007 року.

Це не відповідає дійсності, оскільки оплата за квартиру, комунальні та інші послуги і електроенергію проводилась відповідачем по Розрахункових книжках щомісячно (або один раз за два місяці) на рахунок КЕВ № 2 м. Мукачево через відділення Ощадбанку, що посвідчено штампом банку, і за період за квітень-грудень 2006 року відповідачем сплачено 598, 06 гривень, а за січень-листопад 2007 року - 684, 76 гривень, а всього за період з квітня 2006 року по листопад 2007 року - 1 282, 82 гривень, що підтверджується копіями квитанцій, оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні.

Таким чином, за період з квітня 2006 року по листопад 2007 року відповідачем навіть переплачено КЕВ № 2 м. Мукачево за квартплату та комунальні та інші послуги суму 68, 99 гривень (1 282, 82 -1 213, 83 грн.). Не доведено в судовому засіданні і заборгованості відповідача за попередні періоди, які вказані в довідці (з січня 2005 по березень 2006 року).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 261 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів Будинкоуправління квартирно-експлутаційного відділу міста Мукачево до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартплату - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.