Код суду-07.07
Ном. стат.звіту - 45
Справа № 2-1932/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лисничка І.П.
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Козак В.І.,
представника третьої особи - Пойдин Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного будинку дитини м. Свалява, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про повернення дітей,
встановив:
Позивач звернулася в суд 12.05.2009 року з позовом до Обласного будинку дитини м. Свалява, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в якому просить суд винести рішення, яким повернути їй дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Позов мотивує тим, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2007 від неї були відібрані діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, без позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей.
15 листопада 2007 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення про відібрання від неї без позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Діти рішенням суду були передані органу опіки та піклування для влаштування в Обласний будинок дитини та Мукачівський муніципальний дитячий будинок "Дивосвіт". На даний час її молодший син - ОСОБА_3, 2006 р.н. перебуває в будинку дитини м. Свалява, де вона його навідувала, старші діти проживають з її сім’єю вже тривалий час.
Вона вважає, що обставини, які були підставою для відібрання дітей, зникли: вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дбає про молодшу дитину, привела помешкання в належний стан. З сусідами підтримує дружні стосунки, має підтримку з боку матері - ОСОБА_5, яка допомагає їй матеріально, підтримує її в бажанні повернути дітей. Вона хоче сама виховувати дітей, дбати про їхній розвиток, надати їм виховання в повноцінній сім’ї.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задоволити.
Представник Відповідача та представник органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому позовні вимоги визнали і не заперечують проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2007 від позивача по справі - ОСОБА_1 були відібрані діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, без позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей.
15 листопада 2007 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення про відібрання від позивача без позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Діти рішенням суду були передані органу опіки та піклування для влаштування в Обласний будинок дитини та Мукачівський муніципальний дитячий будинок "Дивосвіт". На даний час молодший син позивачки - ОСОБА_3, 2006 р.н. перебуває в будинку дитини м. Свалява, де вона його навідувала, старші діти проживають з її сім’єю вже тривалий час.
Суд вважає, що обставини, які були підставою для відібрання дітей від позивача по справі, зникли: вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дбає про молодшу дитину, привела помешкання в належний стан.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 170 СК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 її дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.