Справа № 3-1027/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Н.М. Малютіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1973 року народження, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2009 року, правопорушник не утримав та не перерахував до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті суми доходу фізичної особі, чим порушила п.п.4.2.1, п.4.2., п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, п.8.1, п.п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

Правопорушник у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Правопорушнику роз’ясненні положення ст.. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст.. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст.. 163 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що порушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-4 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.