Справа № 3-1030/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Н.М. Малютіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої директором ТОВ «МАСТЕРБІЧСИСТЕМ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2009 року, згідно якого складений Акт про результати позапланової виїзної перевірки, правопорушником порушено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, завищено суму бюджетного відшкодування та заниження залишку від’ємного значення, чим порушено п.п.7.7.2, 7.7 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Правопорушник у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Правопорушнику роз’ясненні положення ст.. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст.. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст.. 163 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що порушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 163 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 163КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.