ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

08.08.06р.

№ 2/488

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта-Омега»

до                   1. Малого приватного підприємства «МДЄ»

                      2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляючі

                      системи та компоненти»

                      3. Приватного підприємства «Будсервіс-Інвест»

про                визнання неправомірними дій відповідачів та усунення перешкод

                      у здійсненні права власності та господарської діяльності  

                                                                         

                                                                                          Суддя   Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача          не з’явився

Від відповідача-1  Юхимець Ю.А.

Від відповідача-2  Банєв І.М.

Від відповідача-3  не з’явився

                                                 ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

            На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Велта-Омега»про визнання дії відповідачів (ТОВ «Управляючі системи та компоненти», ПП «Будсервіс-Інвест», МПП «МДЄ») такими, що порушують законні права та інтереси позивача, зобов’язати відповідачів ТОВ «Управляючі системи та компоненти», ПП «Будсервіс-Інвест», МПП «МДЄ») не чинити перешкод при проведенні ТОВ «СІЧ»інженерно-геологічних вишукувань, передбачених договором №51-04-Г від 10.12.2004р. та ордером КМДА № 05070026 від 04.04.2005р., в тому числі бурінню свердловини на території внутрішнього двору майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 1, який належить на праві приватної власності ТОВ «Велта-Омега».

            Ухвалою від 25.04.2006р. суд за клопотанням відповідачів зупинив провадження у справі № 2/488 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 16/462 та набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 36/29.

            На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Управляючі системи та компоненти»про поновлення провадження у справі, оскільки справа №16/462 вирішена.

            Ухвалою від 19.07.2006р., відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд  поновив провадження у справі № 2/488, оскільки  обставини, що зумовили його зупинення усунуті, та призначив судове засідання 08.08.2006р.

            Повноважні представники позивача та відповідача-3 у судове засідання не з’явились. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

20.07.2006 р. представником позивача через канцелярію суду було заяву про відмову повністю від заявлених позовних вимог та припинення провадження у справі.

Крім того, 08.08.2006р. на адресу господарського суду також надійшла заява директора ТОВ «Велта-Омега»про відмову від позову, у зв’язку з підписанням договору про розірвання договору оренди нежилого приміщення № С-17 від 06.07.2006р.

Подані до суду заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі підписано уповноваженими представниками позивача в межах наданих  повноважень.

Як вбачається зі змісту зазначених заяв, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України правові наслідки відмови від позову позивачеві відомі.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже така відмова приймається судом, що у відповідності до ч.4 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

            Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

            Провадження у справі припинити.

       Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                               І.О.Домнічева