ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.11                                                                       Справа№ 8/61

  Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою:  Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

за участю прокурора: Сас Є.В. - пом. пр-ра Залізничного р-ну м.Львова

представників кредиторів:

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: Пилип’як П.В. - нач. юрвідділу

УПФУ у Залізничному р-ні м.Львова: Марчак Н.І. - нач. юрвідділу

Львівський МЦЗ: не з’явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Сокальському р-ні Л/о:  не з’явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові: не з’явився

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”:  Працьовита С.М. - гол. юрисконсульт

ВАТ „Львівгаз”: Боровий І.М. - заст. нач. юр відділу

ЛКП „Залізничнетеплоенерго”:  Охріменко В.В. - нач. юр відділу

ВАТ „Львівобленерго”:  не з’явився

ЛМКП „Львівводоканал”:  не з’явився

ТзОВ „Сінтез”: не з’явився

ВАТ „Кар’єроуправління”:  не з’явився

ЗАТ „Київгазпостач”:  не з’явився

ТзОВ „Щит-Інвест”:  не з’явився

ФОП ОСОБА_7:  не з’явився

ТзОВ „Мегатранс”:  не з’явився

ФОП ОСОБА_8:  не з’явився

ТзОВ „Укргазпостач”:  не з’явився

ОСОБА_9:  не з’явився

ПАТ „Креді Агріколь Банк”: Вільбіцький О.А.- представник

ПАТ „Промінвестбанк”:  Ніштук Т.Я. - нач. відділу

від боржника:  Манько Л.І. - представник

розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг”.

Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

  ВСТАНОВИВ:    

Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

23.07.2009 р. матеріали справи № 8/61 направлено до Львівського апеляційного господарського суду у зв’язку із зверненням Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод” в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України у зв’язку з поданням касаційної скарги від 16.11.2009 р. ЗАТ „Львівський керамічний завод” та касаційної скарги від 24.11.2009 р. Дигдаловичем А.М. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р.

12.05.2010 р. матеріали справи № 8/61 повернуто до господарського суду Львівської області.    

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. розгляд справи призначено на 25.05.2010 р. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.05.2010 р

В підготовчому судовому засіданні 01.06.2010 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі № 8/61 залишено без змін. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

23.03.2011 р. прокуратура Залізничного району м. Львова направила на адресу суду повідомлення № 206-1 про вступ у справу та клопотання про відсторонення керівника ЗАТ „Львівський керамічний завод” ОСОБА_16 у зв’язку з наступним: в прокуратуру Залізничного району м.Львова і прокуратуру Львівської області надходять численні звернення громадян-працівників і акціонерів ЗАТ „ЛКЗ” з приводу порушень прав при нарахуванні і виплаті зарплат, звільнень в т.ч. пов’язаних із втратою трудових книжок, збереження майна товариства, порушення прав акціонерів, тощо. Перевірками, проведеними прокуратурою, встановлено грубі порушення порядку зберігання офіційних документів і факти умисного їх знищення. Проведення ревізії діяльності ЗАТ „ЛКЗ” контрольно-ревізійним управлінням, призначеної прокуратурою унеможливлюється через неподання і відсутність документів фінансової звітності. За результатами перевірок порушено кримінальні справи за ст.357 КК України (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження). Вимоги суду та прокуратури в частині надання фінансових документів та акту інвентаризації органами управління ЗАТ „ЛКЗ” не виконані. Вказані дії порушують законні права кредиторів, унеможливлюють отримання об’єктивного висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Ухвалою від 23.03.2011 р. суд відклав розгляд заявленого прокуратурою клопотання на 31.03.2011 р. та зобов’язав боржника та розпорядника майна надати суду докази виконання керівником боржника вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо передачі розпоряднику майна документації для виготовлення фінансового аналізу боржника.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2011 р. з причин захворювання судді.

Ухвалою від 07.04.2011 р. розгляд клопотання прокуратури Залізничного району м.Львова відкладено на 28.04.2011 р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника боржника.

В обґрунтування до заявленого 23.03.2011 р. клопотання про відсторонення керівника ЗАТ „ЛКЗ” прокуратура Залізничного району м.Львова у судовому засіданні надала суду постанову про порушення кримінальної справи від 04.12.2008 р., постанову про перекваліфікацію злочинних дій, листи ДТІП у Л/о, КРУ, ПФУ, ДКЗЦПіФР та акти про недопущення до проведення перевірок та ревізії.

31.03.2011 р. розпорядник майна направив на адресу суду інформацію про обсяг виконання керівником боржника вимог щодо передачі витребуваної ним документації для проведення фінансового аналізу підприємства та визначити ознаки прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, встановити наявність чи відсутність як предмету застави та і інших майнових активів підприємства банкрута.

06.04.2011 р. представник боржника скерував на адресу суду акт приймання-передачі документації від 22.09.2010 р. наказ про проведення інвентаризації від 07.02.2011 р.

Ухвалою від 07.04.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ЗАТ „Львівський керамічний завод” та повноваження розпорядника майна Пурія Р.П. на шість місяців.

28.04.2011 р. представник боржника надав суду заперечення на клопотання прокуратури Залізничного району м.Львова щодо відсторонення керівника ЗАТ „ЛКЗ” у якому зазначив, що прокуратурою чітко не зазначено конкретних відомостей і фактів, які б свідчили про перешкоджання керівником ЗАТ „ЛКЗ” ОСОБА_16 діям розпорядника майна та вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів, оскільки головою правління ОСОБА_16 на усі запити розпорядника щодо надання йому документації для проведення фінансового аналізу боржника були надані відповіді, розглянуто вимоги кредиторів та скеровано на адресу розпорядника майна повідомлення про результати їх розгляду, передано розпоряднику майна документи та довідки інформативного характеру, що відображено в акті приймання-передачі від 22.09.2010 р. Представник також інформував суд, що після призначення розпорядника майна керівником боржника ОСОБА_16 не приймались рішення про реорганізацію і ліквідацію боржника, створення юридичних осіб або проучасть в інших юридичних особах, створення філій та представництв, виплату дивідендів, проведення боржником емісій цінних паперів, вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника, участь боржника в об’єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об’єднаннях юридичних осіб. Також зазначив, що з моменту порушення справи про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника керівником боржника не укладались угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника, розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад 1% балансової вартості активів боржника.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні підтримали клопотання щодо відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов’язків на розпорядника майна

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вислухавши думку представників сторін суд вважає клопотання прокуратури Залізничного району м.Львова обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2009 р. (п.8) суд зобов’язав боржника надати наступні документи: оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси за 2007, 2008 роки, І півріччя 2009 р., інші дані про фінансовий стан боржника; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстав виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів); перелік та повний опис заставленого майна; дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установах, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки; акт інвентаризації майна.

Зазначена вимога суду викладена також в ухвалах суду від 28.07.2009 р., 06.10.2009 р., 10.11.2009 р., 01.12.2009 р., 26.01.2010 р., 17.05.2010 р. та 25.05.2010 р.

02.11.2010 р. керівником боржника скеровано посвідчені  пакетом „прошито і скріплено 134 аркуші” за підписом голови правління ОСОБА_16 02.11.2010 р. та скріплено штемпелем „згідно з оригіналом”. Частина 2 ст. 36 ГПК України містить загальне правило, відповідно до якого письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Отже, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства , установи, організації, іншої юридичної особи.   Отже боржником, в супереч вище наведеним вимогам, до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути взяті судом до уваги як належний доказ.

Відповідно до звіту розпорядника майна про виконання вимог керівником боржника ОСОБА_16 щодо передачі розпоряднику майна необхідних документів для проведення фінансового аналізу ЗАТ „ЛКЗ” вбачається наступне: розпорядником майна було надіслано ряд запитів до боржника (керівнику ЗАТ „ЛКЗ”, ОСОБА_17, ОСОБА_16) із вимогою про надання інформації необхідної для виготовлення аналізу фінансово-господарського стану товариства, зокрема: річної фінансової звітності з усіма додатками до них та балансів, розшифровки стану кредиторської та дебіторської заборгованості, інформації про стан заборгованості по заробітній платі, даних про чисельний склад працівників підприємства його структуру та стан збереження матеріальних цінностей та ін. Станом на 22.09.2010 р. згідно з актом приймання-передачі документів головою правління ЗАТ „ЛКЗ” ОСОБА_16 розпоряднику майна передано частину документів в копіях: установчі документи, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „ЛКЗ”, рішення зборів акціонерів щодо призначення керівника і надання йому відповідних повноважень, баланс річний 2007-2009 р.р. (форма 1), звіт про фінансові результати (форма 2) примітки до річної фінансової звітності (форма 5), аудиторські висновки, наказ про перетворення ЛКЗ у ВАТ, перелік нерухомого майна, що передається у ВАТ „ЛКЗ” із змінами та доповненнями, договори  про банківські рахунки, кредитні договори, договори застави (іпотеки), розшифровку реальної кредиторської заборгованості, дані про фактичну чисельність працівників і заборгованість із заробітної плати перед працівниками, затверджений штатний розпис, наказ на проведення інвентаризації, ліцензії, дозволи. Зазначені документи не засвідчені належним чином (посвідчення належності копії оригіналу підтверджене лише відтиском печатки ЗАТ „ЛКЗ”). Розпорядник майна зазначив при цьому, що на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2009 р. аналіз про фінансово-майновий стан підприємства у відповідності до методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства виготовити неможливо через недостатність фінансових документів для його проведення.

Відповідно до ч.9 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов’язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. Враховуючи наведене, розпорядник майна був позбавлений можливості належним чином виконувати свої обов’язки. Отже, клопотання про відсторонення ОСОБА_16 від посади підлягає задоволенню.

28.04.2011 р. УПФУ в Залізничному р-ні м.Львова направило на адресу суду клопотання заборонити ЗАТ „Львівський керамічний завод” здійснювати відчуження майна, а саме: гуртожитків по вул.Низинна, 17 та вул.Низинна, 19 у м.Львові без погодження з розпорядником майна за винятком передачі у власність громаді. Враховуючи, що фондом не надано суду належних доказів, що обґрунтовують його вимоги щодо забезпечення позову та накладення арешту (достатньо обґрунтованого припущення, що майно, яке знаходяться у відповідачів на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення), вказане клопотання  підлягає відхиленню. Крім того у задоволенні заявленого клопотання відпали обставини у зв’язку із відстороненням голови правління ЗАТ „ЛКЗ”.

Крім того, 27.04.2011 р. ТзОВ „Сінтез” направило на адресу суду клопотання про заміну конкурсного кредитора ТзОВ „Сінтез” з грошовими вимогами до боржника на суму 744’746,27 грн. на нового кредитора ОСОБА_17 і заяву про скасування довіреності, виданої на ім’я ОСОБА_18 та припинення представництва за цією довіреністю. Заявлене клопотання про заміну кредитора підлягає розгляду у наступному судовому засіданні за обов’язковою участю повноважних представників сторін та наданням сторонами документів, що підтверджують погашення новим кредитором - ОСОБА_17 вимог конкурсного кредитора - ТзОВ „Сінтез”.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, ч.2 ст.12, ч.17 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.66, 77, 86 ГПК України, суд –

  У Х В А Л И В:

1.  Відсторонити крівника боржника - голову правління Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12; код ЄДРПОУ 00293605) - ОСОБА_16 від посади.

2. Виконання обов'язків голови правління Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” покласти на розпорядника майна - Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

3. Зобов’язати голову правління Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” ОСОБА_16 протягом п’яти днів передати розпоряднику майна Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ЗАТ „ЛКЗ”, в т.ч.: установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, статут, установчий договір про створення та діяльність, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ); реєстр - перелік акціонерів товариства, інформацію про кількість акцій, емітованих ЗАТ і їх розподіл між акціонерами, рішення зборів акціонерів щодо призначення керівника, надання йому відповідних повноважень та ін.; документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, земельні ділянки, автотранспорт, спецтехніку, виробниче обладнання; внутрішні документи товариства, що підтверджують повноваження керівника (органу управління); баланс річний (форма 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3), звіт про власний капітал (форма 4), примітки до річної фінансової звітності (форма 5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ), звіт використання робочого часу (форма №3-ПВ), звіт з праці (форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма І-ПВ (умови праці), форма №1-інвестиції (форма №2-кб-річна, звіт про введення в дію будівель (споруд) потужностей та основних фондів і інвестицій в основний капітал (капітальні вкладення), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновації), звіт про основні показники діяльності підприємства (форма №1-підприємство), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); накази і розпорядження керівника (органу управління) за останні три роки, плани приватизації, якщо така мала місце, звіти ревізійної комісії на підприємстві, аудиторські висновки за останні три роки, договора, контракти, укладені боржником зі всіма юридичними і фізичними особами за останні три роки, номера всіх рахунків, назви банків і коди МФО, звіти, що подаються у статистику, податкову інспекцію, державні цільові фонди (щомісячні, картальні, річні) за останні три роки, зокрема: акти інвентаризації основних засобів, автотранспорту, будівель та споруд, спецтехніки, обладнання та інвентаря, а також статей балансу, дебіторської та кредиторської заборгованості на підприємстві (в т.ч. річні інвентаризаційні відомості), розшифровку реальної кредиторської і дебіторської заборгованості у відповідності до даних балансу за формою згідно таблиці; ліцензії, сертифікати, дані про основні види діяльності, дані про наявність майна, в т.ч. акції, облігації, інші цінні папери, дані про наявність арешту майна, застави майна третім особам (договори застави), дані про те, чи є вимоги третіх осіб щодо майна підприємства, дані про внутрішню структуру, перелік структурних підрозділів, філіалів і представництв; дані про наявність дочірніх підприємств і підприємств створених за участю товариства та інформацію з переліком про майно, яке передавалось в статутні фонди дочірніх підприємств і підприємств створених за участю ЗАТ „ЛКЗ” а також про правовий статус переданого майна, додатково інформувати про поточний стан дочірніх підприємств і підприємств створених за участю ЗАТ „ЛКЗ” та про стан взаєморозрахунків між ними (кредиторська та дебіторська заборгованість); дані про фактичну чисельність працівників і заборгованість по заробітній платі перед працівниками, затверджений штатний розпис, дані про видані доручення; найменування і адреси організацій, в яких є засновником або учасником товариство, дані про матеріально-відповідальних осіб, організацію і функціонування охорони, відповідальних за техніку безпеки і пожежну безпеку з представленням відповідних наказів, дані про наявність судових процесів в яких стороною або учасником є ЗАТ „ЛКЗ” (номер справи, дата порушення, предмет спору, прізвище, ініціали довіреного представника та ін.), про що докази направити на адресу суду до 06.05.2011 р. включно.

4. Зобов’язати ТзОВ „Сінтез” та ОСОБА_17 надати суду оригінали платіжних доручень №002 від 22.02.2011 р., №007 від 23.11.2010 р., №4 від 10.02.2011 р.; докази виконання п.3 договору про відступлення права вимоги боргу від 21.11.2010 р.

5.  Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відбудеться : 26.05.11  о  10:00  в приміщенні господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504

6.  Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

                      Суддя