ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2007 Справа № А36/461
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кузнєцової І.Л.,
суддів: Чимбар Л.О.-доповідач, Верхогляд Т.А.,
при секретарі: Гайдук Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Переверзев І.В., дов. №42431 від 12.12.07,
від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №НОМЕР_1 від 12.05.04,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.07р. у справі № А36/461,
за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ,
до суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,
про звернення стягнення на активи в розмірі 18268 грн. 85 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року у справі № А36/461 (суддя- Кожан М.П.) позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську (далі- позивач) задоволено: звернуто стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави в рахунок погашення податкового боргу у сумі -18268 грн. 85 коп.
Не погодившись з постановою суду, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі- відповідач) подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідач посилається на те, що Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську перевищила свої повноваження, в результаті чого здійснила незаконні донарахування податків і видала незаконні акт перевірки та податкові повідомлення-рішення за його результатами.
У запереченні на скаргу Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську просить залишити постанову суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника, а також вважає, що постанова суду прийнята за умови об”єктивного дослідження матеріалів справи без порушень норм матеріального права.
Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п.6 Розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.
Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила.
За результатами проведеної планової документальної перевірки відповідача з питання дотримання вимог податкового законодавства Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську складено акт від 11.04.2005 р. за № 142/17-121/3038001187.
На підставі акта перевірки Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську винесені податкові повідомлення-рішення: №0000361701/0/18973 від 15.04.2005р., яким визначено суму податкового зобов'язання відповідачу за платежем прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 5416,71 грн., №0000481701/0/18974 від 15.04.2005р., в якому визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 12499,50 грн., із якої 8333,00 грн. - основний платіж, 4166,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції).
В зв”язку з наявністю у відповідача податкового боргу, 28.11.2006р. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача на загальну суму 18268 грн. 85 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.07р. позов задоволено.
Апеляційний господарський суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову про звернення стягнення на активи в розмірі 18268 грн. 85 коп., оскільки податкові повідомлення-рішення: №0000361701/0/18973 від 15.04.2005р., яким визначено суму податкового зобов'язання відповідачу за платежем прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 5416,71 грн., №0000481701/0/18974 від 15.04.2005р., в якому визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 12499,50 грн., із якої 8333,00 грн. - основний платіж, 4166,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції), визнані нечинними постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007 року, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року залишена без змін. Вказаною постановою визначено, що податкові повідомлення- рішення винесені неправомірно.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З врахуванням викладеного постанова господарського суду Дніпропетровської області підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ -задовольнити.
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007 р. скасувати.
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її складання в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий І.Л. Кузнецова
Судді: Л.О. Чимбар
Т.А.Верхогляд