ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
28.04.2011 р. справа № 44/130пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів Алєєвої І.В.
Москальової І.В. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку Заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі: 1. Донецької міської ради м. Донецьк; 2. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від09.12.2010р.
у справі№ 44/130пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенька" м.Донецьк
про
за зустрічною позовною заявою
до
про зобов’язання продовжити термін дії договорів оренди №№ 1 від 01.10.2007р. та № 2 від 01.01.2008р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенька" м.Донецьк
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
визнання права власності на будівлю магазину загальною площею 180,00 м2, яку розташовано в Донському мікрорайоні АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Заступником прокурора Донецької області - прокурором м.Донецька в інтересах держави в особі: Донецької міської ради м. Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м. Донецьк подана через господарський суд Донецької області 18.04.2011р. (посланцем до канцелярії суду) апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у справі №44/130пд разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Донецький апеляційний господарський суд розглянув клопотання Заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у справі №44/130пд.
Клопотання мотивоване тим, що прокуратура не брала участі у розгляді справи; тим, що про наявність оскаржуваного судового рішення стало відомо лише під час перевірки в березні 2011р.
За результатами розгляду Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску поважними та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 29, 50-51, 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у справі №44/130пд.
2. Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у справі №44/130пд.
3. Порушити апеляційне провадження у справі №44/130пд
4. Справу призначити до розгляду на: 10.05.2011 о 13:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
5. Зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ТОВ "Вишенька", Донецьку міську раду та Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати прокурора надати Донецькому апеляційному господарському суду дані (вихідні) завдання про проведення перевірок, ксерокопія якої додана до апеляційної скарги.
7. Зобов'язати сторін надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінали документів щодо спірних правовідносин (для огляду).
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя (доповідача): І.В. Алєєва
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук