АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» березня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,
при секретарі – Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Об`єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія», третя особа – орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, вселення, зобов’язання не чинити перешкод у реєстрації дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСББ «Мрія», в якому просив зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2; вселити його разом з донькою ОСОБА_2 в цю квартиру; зобов’язати ОСББ «Мрія» в особі голови правління Глембовської Т.А. не чинити перешкод у реєстрації його доньки на спірну жилу площу.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачці по справі вказана квартира належить на праві власності. Він проживав та був прописаний в цій квартирі з 1998 року. 04 червня 2008 року одружився з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_2 Після укладення шлюбу та народження дитини мати стала перешкоджати йому та членам його сім'ї користуватися квартирою, не пускала в житло, змінила двері та замки, здала її в оренду. Він фактично залишився без житла.
Також відповідачі по справі не дають згоди на реєстрацію доньки ОСОБА_2 на вказаній житловій площі. За місцем проживання дружини за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвати дитину неможливо, оскільки в квартирі фактично проживають 4 особи, жила площа становить 20,80 кв.м., і вона не придатна для житла дитини (а.с.2-4,7).
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2010р. по справі № 2-9698/10, що набрало законної сили, яким ОСОБА_1 визнаний втратившим право на користування житлом та знятий з реєстраційного обліку у спірній квартирі (а.с.28).
Представник Об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» позов не визнав, справа розглядалась у його відсутності.
Представник третьої особи – орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, повідомлений належним чином, до суду не з'явився.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду відповідає вимогам вказаної норми права.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 та його малолітня донька не мають права користування квартирою, яка є приватною власністю відповідачки, оскільки заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Вказане рішення набрало законної сили (а.с.28).
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав безпідставними.
При цьому суд керувався вимогами ст.160 СК України, ст.156 ЖК України та ст.319 ЦК України.
Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають матеріалам справи та вимогам вищевказаних норм матеріального права.
Доводи скарги про те, що суд ухвалив необґрунтоване рішення, порушивши при цьому ст.47 Конституції України і законні права та інтереси ОСОБА_1, а також його малолітньої дитини, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки заочним рішенням суду від 03.08.2010 року апелянт визнаний таким, що втратив право користування спірною житловою площею.
Посилання в скарзі на те, що суд в порушення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України не зупинив провадження по справі тому, що на дане рішення подано заяву про його перегляд, не можуть бути прийняті до уваги, так як на час ухвалення рішення, яке оскаржується в апеляційній інстанції, заочне рішення набрало чинності.
З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ні ОСОБА_1, ні його малолітня донька не мають прав на користування спірною квартирою.
У випадку скасування заочного рішення, апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду від 06 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Оскільки рішення суду постановлено з дотриманням норм як матеріального, так і процесуального права, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.О.Михайлов
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька