ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 квітня 2011 р. Справа № 16/3/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши справу
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка Вінницької області
про усунення перешкод у користуванні майном
При секретарі судового засідання Семенько Д.А.
За участю:
представника позивача : Чібісової М.В., що діє на підставі довіреності №1494-НЮ від
18.04.2011 року
прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Жмеринський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового знесення торгівельних кіосків, які належать відповідачу.
Ухвалою суду від 06.04.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.04.2011 року.
На визначену судом дату з'явився представник позивача. Прокурор та представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали.
Про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема: підписом працівника прокуратури на повідомленні пошти про вручення 13.04.2011 року поштового відправлення. Ухвала суду про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою (23100 Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Леніна, 35), повернута до суду з поштовою відміткою про відсутність відповідача за цією адресою.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю прокурора та представника відповідача та з метою надання додаткових документів по справі.
Неявка в судове засідання прокурора та представника відповідача, ненадання сторонами доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, виключає можливість розгляду даної справи у цьому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 10 травня 2011 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу :
оригінали документів, доданих до позовної заяви №35/731вих-11 від 04.04.2011 року та на які є посилання в позові;
Уточнити позовні вимоги щодо майна про усунення перешкод в користуванні якого ставиться питання в позовних вимогах (тобто уточнити відносно яких саме торгівельних кіосків ставиться вимога про знесення (конкретизувати їх площу, місце розташування та зазначити інші ознаки, що дозволятимуть визначити їх приналежність відповідачу)).
З урахуванням положень п.2 ч.2 ст.54 ГПК України надати письмові пояснення та докази щодо фактичного місця проживання відповідача.
В порядку ч.4 ст.38 ГПК України уповноважити прокурора та позивача надати докази на підтвердження отримання відповідачем (його представником) копії позовної заяви №35/731вих-11 від 04.04.2011 року та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкладення розгляду справи №16/3/2011/5003 від 20.04.2011 року.
Докази на підтвердження вручення Жмеринській міській раді копії позовної заяви №35/731вих-11 від 04.04.2011 року та доданих до неї документів.
Письмові пояснення та докази в обґрунтування викладених в позові обставин, зокрема: щодо правових підстав встановлення спірного кіоску, дати встановлення, його експлуатації ОСОБА_1, щодо осіб - власників зазначеної малої архітектурної форми; підстав набуття останніми відповідного права власності; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об’єкти, або договір оренди.
В разі отримання відзиву відповідача надати письмові заперечення (пояснення) на нього з посиланням на норми законодавства та відповідні докази.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
відзив на позовну заяву з доказами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;
Доказ направлення копій відзиву позивачу та прокурору.
Письмові пояснення та докази на підтвердження правових підстав встановлення спірного кіоску, дати встановлення, його експлуатації ОСОБА_1, щодо осіб - власників зазначеної малої архітектурної форми; підстав набуття останніми відповідного права власності; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об’єкти, або договір оренди (за наявністю) тощо.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
3. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 10.05.2011 року на 10:00, повноважного представника Жмеринської міської ради для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи з документами, підтверджуючими відповідні повноваження, складеними з урахуванням вимог ст.28 ГПК України. Зобов’язати зазначену особу надати суду письмові пояснення з доказами в обгрунтування щодо заявленого позову (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи).
4. Зобов’язати прокурора надати письмові пояснення та докази щодо поважності причин неявки до суду та ненадання витребуваних ухвалою суду від 06.04.2011 року документів.
5. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, а також Жмеринській міській раді рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Прокурору та позивачу направити додаткові примірники ухвал для вручення відповідачу.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - Жмеринському транспортному прокурору;
4 - Жмеринській міській раді;
5,6 - позивачу - ДТГО "Південно-Західна залізниця" (01034 м. Київ, вул. Лисенка, 6);
7 - відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)