СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  14 квітня 2011 року  Справа № 5002-30/4-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Дмитрієв  Віктор Євгенович, розглянувши заяву приватного підприємства "Рембудтрест" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ловягіна Ю.Ю.) від 08.02.2011 у справі №5002-30/4-2011(№2/21-523).

за позовом   публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі  (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)  
Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  (вул. Набережна, 32,Сімферополь,95000)  

до приватного підприємства "Рембудтрест"  (вул. Субхі, 4, кв. 56 А, Сімферополь, 95003; Суворовський спуск, 4/10, Сімферополь)  

3-тя особа  ОСОБА_2  (АДРЕСА_1)

про стягнення 97527,16 доларів США, що еквівалентно 775643,26 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 8 лютого 2011 року, повернуто зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Рембудтрест". Матеріали позовної заяви повернуто позивачеві.

                    Не погодившись з ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим, приватне підприємство "Рембудтрест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

                    Приватним підприємством "Рембудтрест" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію ухвали господарського суду отримано ним після спливу строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

          Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію ухвали господарського суду отримано заявником після спливу строку на апеляційне оскарження.                    

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити приватному підприємству "Рембудтрест" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.02.2011 у справі №5002-30/4-2011(№2/22-523).

Суддя                                                                                В.Є. Дмитрієв

Розсилка:  

1.  Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)

Кримська республіканська дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32,Сімферополь,95000)

2.  Приватне підприємство "Рембудтрест" (вул. Субхі, 4, кв. 56 А,Сімферополь,95003; Суворовський спуск, 4/10, Сімферополь)

3.  ОСОБА_2  (АДРЕСА_1)