КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-11035/09/2670
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
07 квітня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Чаку Є.В.,
за власною ініціативою у порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2010 року скасовано та ухвалено нову, якою відмовлено у задоволенні позову.
У зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду у мотивувальній частині було допущені описки. Так, в абзаці 1 аркушу 1 описової частини помилково зазначено про те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року у задоволенні позову відмовлено, у абзаці 2 аркушу 1 описової частини помилково вказано вимоги апеляційної скарги: «скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити позов», по всьому тексту описової частини вказаної постанови, крім абзацу 3 аркушу 2, помилкового вказано сторону адміністративного процесу –товариство з обмеженою відповідальністю «НВ»як позивача замість відповідача, у абзаці 9 аркушу 1 описової частини допущено описку щодо номеру та дати договору оренди: № 20/04-09 від 20.04.2009 року. Також, в абзаці 4 аркушу 2 постанови суду помилково було додано слова «органів міліції та/або».
Відповідно до ст. 169 КАС України «суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.»
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка виступає позивачем у справі.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, замінивши по тексту описової частини постанови, крім абзацу 3 аркушу 2, слова «позивач»на «відповідач», в абзаці 1 аркушу 1 описової частини замінити останні чотири слова «у задоволенні позову відмовлено»на «позов задоволено», у абзаці 2 аркушу 1 описової частини останні 2 слова першого речення «задовольнити позов»замінити на «відмовити у задоволенні позову», у абзаці 9 аркушу 1 описової частини необхідно замінити номер та дату договору суборенди «№ 20/04-09 від 20.04.2009 року»на «№ 675-фф від 12.03.2009 року». Також необхідно вилучити з тексту в 2 реченні абзацу 4 аркушу 2 постанови суду слова «органів міліції та/або».
Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року.
Замінити в абзаці 1 аркушу 1 описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року останні чотири слова «у задоволенні позову відмовлено»на «позов задоволено», по тексту постанови в описовій його частині, крім абзацу 3 аркушу 2, слова «позивач»на «відповідач», у абзаці 2 аркушу 1 описової частини останні 2 слова першого речення «задовольнити позов»замінити на «відмовити у задоволенні позову»та у абзаці 9 аркушу 1 описової частини номер та дату договору суборенди «№ 20/04-09 від 20.04.2009 року»на «№ 675-фф від 12.03.2009 року». Вилучити з тексту в 2 реченні абзацу 4 аркушу 2 описової частини слова «органів міліції та/або».
Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю
Судді: Літвіна Н.М.
Чаку Є.В.