КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   10/358                            Головуючий у 1-й інстанції:     

Суддя-доповідач:  Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                            Петрика І.Й.,

                  Суддів:                                                     Грибан І.О.,

                                                                              Губській О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності неправомірною, порушення конституційних прав, свобод та законних інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ОСОБА_3) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності неправомірною, порушення конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям у судове засідання без поважних причин.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних в ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду –без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 9  Кодексу адміністративного судочинства   України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається із матеріалів справи 19 червня 2008 року Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України та призначено попереднє судове засідання на 10 вересня 2008 року о 12:30.

Позивач про дату, місце і час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується простим повідомленням про вручення поштового відправлення із підписом позивача від 23 червня 2008 року.

У судове засідання 10 вересня 2008 року позивач не з’явився, поважність причин пропуску у заяві від 12 вересня 2008 року не довів.

Про призначення нової дати і часу судового розгляду справи Окружний адміністративний суд м. Києва повідомив позивача належним чином, що підтверджується простим повідомленням про вручення поштового відправлення із підписом позивача від 18 вересня 2008 року.

У судове засідання 17 листопада 2008 року позивач повторно не з’явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 залишити підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року –без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 186, 197, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року –без змін.

Рішення набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо його  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України). Касаційна  скарга  на судові рішення  подається безпосередньо  до суду касаційної інстанції протягом  двадцяти днів після набрання  законної сили судовим рішенням  суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі  складення постанови в повному обсязі  відповідно до  статті  160 цього  Кодексу –з дня  складення  постанови в повному обсязі  (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя:                                                                                І.Й. Петрик

судді:                                                                                                    І.О. Грибан

                                                                                                              О.А. Губська