КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-14296/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А
Іменем України
"06" квітня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Петрика І.Й.,
Суддів: Грибан І.О.,
Губській О.А.,
при секретарі
судового засідання: Проказіні О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біко»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біко»до Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва, начальника Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва Оксаніч Оксани Вікторівни, Головного Державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва Коліушко Євгена Володимировича про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000552306/0 від 29.06.2010 та № 0000562306/0 від 29.06.2010, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біко») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва, начальника Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва Оксаніч Оксани Вікторівни, Головного Державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва Коліушко Євгена Володимировича про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000552306/0 від 29.06.2010 та № 0000562306/0 від 29.06.2010.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду –без змін з таких підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався ст. 100 КАС України та виходив із того, що позивачем порушено строки передбачені ч. 5 ст. 99 КАС України.
Розглядаючи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд першої інстанції його відхилив з причин відсутності поважних причин пропуску даного строку.
Відповідно до частини п’ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно залишив адміністративний позов без розгляду та не порушив права та законні інтереси позивача із огляду на наступне.
Адміністративний позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000552306/0 від 29.06.2010 та № 0000562306/0 від 29.06.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біко»було подано 19.08.2010, тобто після сплину місячного строку звернення до суду встановлений частиною п’ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте дана заява стосується іншої справи, що розглядалася в Окружному адміністративному суді м. Києва, а саме справи № 2а-12206/10/2670 та інших рішень, ухвали від 03.09.2010 року та 25.08.2010 року.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року позивачем не подавалась.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначив, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.
Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біко»підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року–без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біко»залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року року –без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий суддя: І.Й. Петрик
Судді: І.О. Грибан
О.А. Губська