КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1153/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: ПП «Нафтобудком»
про накладення арешту на кошти на розрахункових рахунках ПП «Нафтобудком», -
ВСТАНОВИВ:
Світловодська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Нафтобудком» про накладення арешту на кошти на розрахункових рахунках ПП «Нафтобудком».
Ухвалою від 28 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, позовна заява не містить дати підписання, підписана представником за довіреністю №111 від 14.04.2010 року Плахотним Ю.О., з порушенням вимог ч. 5 ст. 106 КАС України. Позивач просить накласти арешт на розрахункові рахунки ПП “Нафтобудком”, що відкриті в Ф “ПРРУ”АТ “Б”“Фінанси та кредит”, при цьому незрозуміло, в якій саме фінансовій установі відкриті рахунки відповідача, що ускладнює вирішення спору по суті.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 07 квітня 2011 року, які позивачем не виконанні.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем копію ухвали було отримано 04.04.2011 року, про що свідчить підпис у зворотньому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак, станом на 26 квітня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки станом на 26.04.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до ПП «Нафтобудком» про накладення арешту на кошти на розрахункових рахунках ПП «Нафтобудком» - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом