Дело № 1-542/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 мая 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора: Суботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Находка, Приморский край, Россия, гр.Украины, русского, с высшим образованием, холостого, работающего ЧП «Зебра -спорт», зарегистрированного и прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 07 января 2008 года допустил нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшее ОСОБА_2 средней степени тяжести телесные повреждения.
Так в указанный день примерно в 17.20 час, водитель ОСОБА_3 управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21124» гос. № НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по пр.Шевченко, со стороны пер.Шампанского в направлении пл. 10-го Апреля, напротив дома № 33 «а», допустил нарушения требований п.п. 2.3 «б»; 10.1, 11.4, 12.1, 12.3 «Правил дорожного движения», а также линию горизонтальной разметки Приложение 1 указывающих на то, что:
п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасностей скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
И. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 11.4 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги»;
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Приложение 1 «Линию 1.3 пересекать запрещается».
Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_1, двигаясь на управляемом им автомобиле по пр. Шевченко в г. Одессе не выбрал безопасную скорость движения, допустил неконтролируемый выезд автомобиля на предназначенную для встречного движения сторону дороги, пересекая при этом двойную сплошную линию дорожной разметки, перед изменением направления своего движения, не убедился в безопасности и имея объективную возможность обнаружить препятствие для движения - автомобиль «Митсубиши Талант» гос. № НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_4, двигавшийся во встречном, прямом направлении, по правому ряду своей полосы движения, со скоростью 45-50 км/ч, не приняв мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля либо безопасному объекту препятствия, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21124» гос. № НОМЕР_2 ОСОБА_2, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-4 правых ребер, костей таза (лобковых, седалищных и правой вертлужной впадины); ушибленной раны лица, относящееся согласно заключения № 972 от 13.03.2008 г. судебно- медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 07.01.2008 г. примерно в 17.20 час, он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21124» гос. № НОМЕР_1, где на переднем пассажирском сидении находилась ОСОБА_5. Он был трезвым, самочувствие было хорошее. В тот день шел снег, проезжая часть освещалась достаточным городским электрическим освещением, дорога была заснежена и скользкая, видимость проезжей части была удовлетворительной. Он двигался по пр.Шевченко в г. Одессе со стороны Шампанского пер. в направлении пл. 10-го Апреля со скоростью 40км/ч. На данном участке дороги двухстороннее движение, в каждом направлении по две полосы движения, потоки разделены двойной сплошной линией разметки. Он ехал по левой полосе, впереди него и по бокам никакого транспорта не было. По ходу движения дорожных знаков он не видел. Впоследствии, его автомобиль подбросило, и он начал перемещаться на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Митсубиши Талант» гос. № НОМЕР_3 под управлением как он в последствии узнал ОСОБА_4, который двигался во встречном направлении.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривают и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, ’ с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанного прокурором суд считает, что указанные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, потому их исследовать нецелесообразно, они все в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам - нарушения правил
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.152), занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно (л.д.155).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимого, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику, нахождение его в трезвом состоянии (л.д.ЗО), считает это смягчающими наказание обстоятельствами и при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора по делу, считает, что подсудимому ОСОБА_1 возможно применение меры наказания в виде штрафа, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с возмещением материального ущерба потерпевшему ОСОБА_4 и отказа его от иска о возмещении морального вреда, суд считает возможным принять такой отказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 с судебные издержки в сумме 594, 70 грн. за проведение экспертиз (л.д. 116, 122, 128, 136).
В связи с возмещением материального ущерба потерпевшему ОСОБА_4 и отказа его от иска о возмещении морального вреда, суд считает возможным принять такой отказ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.