Дело № 3-585/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2009 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Попов В.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2009 года, в 02 часа, в г. Горловке, по ул. Черняховского, ОСОБА_2, управлял автомобилем «LANCIA» гос. номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.5 ПДД Украины от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, а также продуть трубку «Контроль трезвости» в присутствии двух свидетелей отказался.

ОСОБА_2, в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 25.04.2009 года, примерно в 2 часа, он, на автомобиле «LANCIA» двигался по ул. Черняховского. Ехал домой. Работники ГАИ стояли в темном, неосвещенном месте и он не заметил их требование об остановке. Подъехал к своему дому. К нему подъехали работники ГАИ и стали скручивать задний номерной знак автомобиля. Он вышел из автомобиля и по требованию предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Был в трезвом состоянии. Пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, а также продуть трубку «Контроль трезвости» работники ГАИ ему не предлагали. О том, что в отношении него составлен протокол в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП узнал только в ГАИ г. Горловки.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП полностью подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении;

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС г. Горловки, в апреле в ночное время, возле бара «Отличный» по ул. Черняховского в г. Горловке на большой скорости двигался автомобиль «LANCIA», требование об остановке водитель не выполнил и въехал в частный сектор. Подъехав к автомобилю, за рулем которого находился ОСОБА_2, предложил ему выйти из автомобиля и предоставить документы. Однако ОСОБА_2 отказался. Он открутил задний номерной знак автомобиля, чтобы поставить автомобиль на штрафстоянку. ОСОБА_2 вышел из автомобиля, вел себя дерзко, кинул документы на капот автомобиля. От ОСОБА_2 исходил запах алкоголя, в связи с чем он предложил ОСОБА_2 пройти медицинское освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, а также продуть трубку «Контроль трезвости». ОСОБА_2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также давать пояснения по данному правонарушению и подписывать протокол отказался;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что в апреле, в ночное время, проезжал возле бара «Отличный» по ул. Черняховского, в г. Горловки, в это время на большой скорости проехал автомобиль «LANCIA» и не выполнил требования работника ГАИ об остановке. Работники ГАИ поехали за указанным автомобилем. Другой работник ГАИ предложил ему присутствовать в качестве свидетеля, и они также поехали за указанным автомобилем. Подъехав к автомобилю, ОСОБА_5 стоял на улице, вел себя дерзко. От него исходил запах алкоголя. В его присутствии работник ГАИ предложил ОСОБА_2 пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения, а также продуть трубку

«Контроль трезвости». ОСОБА_2 категорически отказался, какие-либо объяснения, а также подписывать протокол отказался.

Оценивая исследованные доказательства по делу, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП- как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения.

Доводы ОСОБА_2 о том, что пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, продуть трубку «Контроль трезвости» ему не предлагалось, а также что о составлении в отношении его протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП он узнал только в ГАИ г. Горловки не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые в судебном заседании пояснял, что ОСОБА_2 был с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование, а также продуть трубку «Контроль трезвости» отказался; давать какие-либо пояснения по факту правонарушения, а также подписывать протокол отказался.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, полагаю, необходимым назначить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 283 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев..

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение десяти дней со дня его вынесения.