Справа № 2-852/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого-судді Попова В.В. при секретарях Бистрової Л.О., Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" (далі ВАТ "Донецькобленерго") просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 10080 грн. 08 коп., посилаючись на наступні обставини:

ВАТ "Донецькобленерго" є постачальником електроенергії відповідачу.

11 листопада 2008 року при здійсненні перевірки енергопостачальною організацією-позивачем виконання споживачем дотримання Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, п. 48 вказаних Правил, яке виразилось у вигляді безоблікового користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроприладів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електричної енергії (підключення нульового проводу прихованою електропроводкою поза електролічильника на розетку для живлення струмоприймачів. Фаза в третій клемі. Електрична енергія споживалася, але електричним лічильником не враховувалась.

У зв"язку із вказаним порушенням, згідно методиці нарахування розміру відшкодування збитків, спричиненних електропостачальнику при порушенні Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована для сплати сума 10080 гри. 08 коп., яку вона дотеперішнього часу не сплатила.

Представник позивача Голубцова Д.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з тих самих підстав та наполягала на них.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що прихована розетка поза приладами обліку дійсно була, але вона нею довгий час не користувалася.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. 11, 53 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, та пломб на них несе споживач. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженою НКРЕ.

Факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення підтверджується актом № 073092 від 15.11.2008 року.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною, енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, та № 562 від 04.05.2006 p., розрахунок збитків здійснюється

за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії;

за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. (Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 р. енергопостачальник зобов’язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, тому при розрахунку завданих збитків, на думку суду, кількість днів не може перевищувати - 180)

тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу

за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до акту № 073092 від 15.11.2008 року, марка та переріз проводу який використовувався для безоблікового споживання електричної енергії: "3, 0 мідь " Допустимий струм для провідника такого типу - 28 А.

За таких обставин розмір відшкодування збитків становить:

220 В *28 А =6160 Вт

6, 16 кВт * 8 = 49, 28 кВт

49, 28 кВт * 180 дн. * 0, 203 грн. = 1800 грн. 69 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. п. 11, 14, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303021296 у ОПЕРВ філії, Донецьке обл.. управління ВАТ "Ощадбанк" м. Горлівки, МФО 335106, ОКПО 00130903 заборгованність за безобліково спожиту електроенергію в сумі 1800 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 100, 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівки, МФО 334464 ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ВАТ "Донецькобленерго" - Центральні електричні мережі).

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.