Судове рішення 2-344/11 від 29.04.2011

Судове рішення #14743930

Справа № 2-344/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., за участю представника позивача – Марич Н.М., відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточнивши в подальшому свої позовні вимоги (а.с. 40-41), про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №805/2008/980-Э/ЦО/273. Відповідно до вказаного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 30000 грн. строком до 13.04.2010 року з оплатою 30 % річних та платою за управління кредитом в розмірі 4% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким останній поручився перед кредитором боржника за належне виконання ним свого зобов’язання. Однак зобов’язання за договором кредиту виконувалися неналежним чином, внаслідок чого за ними виникла заборгованість, яка станом на 14.03.2011 року складає 25091,07 грн. Дану суму, а також судові витрати позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В ході судового засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності Марич Н.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» визнали в повному обсязі, пояснюючи про те, посилаючись на тяжке матеріальне становище, як на причину неналежного виконання своїх зобов’язання за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги АТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ «Надра» (а.с. 42-44), з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2, з іншої, укладено кредитний договір №805/2008/980-Э/ЦО/273 (а.с. 14). За даним договором позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 30000 грн. строком до 13.04.2010 року зі сплатою 30 % річних та плати за управління кредитом із розрахунку 4 % від суми кредиту, а відповідачка зобов’язалася відповідати перед банком за своїми зобов’язаннями, які випливають з цього договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором 14.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с. 13), згідно до умов якого поручитель ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитором (банком) за належне виконання ОСОБА_2 зобов’язань, які витікають з кредитного договору №805/2008/980-Э/ЦО/273 від 14.04.2008 року у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 12).

Однак відповідачкою ОСОБА_2 кредитні зобов’язання виконувалися неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.03.2011 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 25091,07 грн. (основний борг – 18278,26 грн.; проценти – 1723,35 грн.; пеня – 4233,60 грн.; штрафу – 855,86), що вбачається з довідки по виконанню зобов’язань (а.с. 38).

Позовні вимоги позивача засновані на ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 даного Кодексу, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що неналежне виконання відповідачами своїх зобов’язань за кредитним договором та договором поруки привело до утворення заборгованості перед позивачем на суму 25091,07 грн. Вказану суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ в солідарному порядку.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи та понесені позивачем і підтверджені ним документально, а саме: судовий збір у розмірі 338 грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь П АТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509, 526, 549, 551, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов П АТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь П АТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-Э/ЦО/273 від 14.04.2008 року в сумі 25091 (двадцять п’ять тисяч дев’яносто одну) гривню 07 копійок, а також судовий збір у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/786/944/16

Номер: 22-ц/786/944/16
Опис: Куций В.В. до Заколотнєва О.В., Великобагачанської міжколгоспної пересувної шляхобудівельної колони № 1 про переведення прав покупця
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.02.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 6/754/268/16

Номер: 6/754/268/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2016
Дата етапу: 12.09.2016

Судове провадження 2-зз/504/25/16

Номер: 2-зз/504/25/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2016
Дата етапу: 15.08.2016

Судове провадження 22-ц/787/2108/2016

Номер: 22-ц/787/2108/2016
Опис: визнання нікчемним умов правочину договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 31 по вул. Львівській в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2016
Дата етапу: 01.12.2016

Судове провадження 22-ц/785/3842/17

Номер: 22-ц/785/3842/17
Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Грінчук О.М., Грінчук А.Т., Олєйніков О.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 3т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2017
Дата етапу: 25.04.2017

Судове провадження 6/583/34/18

Номер: 6/583/34/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 19.04.2018

Судове провадження 2-зз/559/6/18

Номер: 2-зз/559/6/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2018
Дата етапу: 09.10.2018

Судове провадження 6/522/854/18

Номер: 6/522/854/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 10.10.2018

Судове провадження 6/754/753/18

Номер: 6/754/753/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2018
Дата етапу: 04.12.2018

Судове провадження 6/522/456/19

Номер: 6/522/456/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 4-с/522/211/19

Номер: 4-с/522/211/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 6/207/121/19

Номер: 6/207/121/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2019
Дата етапу: 09.09.2019

Судове провадження 4-с/522/267/19

Номер: 4-с/522/267/19
Опис: на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/3697/20

Номер: 22-ц/813/3697/20
Опис: Олєйніков О.Ф., суб’єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», скарга на дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 4-с/522/328/19

Номер: 4-с/522/328/19
Опис: на дії приватного виконавця та зобовязання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2019
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 4-с/522/55/20

Номер: 4-с/522/55/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2019
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/490/147/2020

Номер: 6/490/147/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2020
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 4-с/522/93/20

Номер: 4-с/522/93/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 4-с/359/36/2020

Номер: 4-с/359/36/2020
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 2-з/359/72/2020

Номер: 2-з/359/72/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2020
Дата етапу: 09.07.2020

Судове провадження 6/939/46/20

Номер: 6/939/46/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/766/691/20

Номер: 6/766/691/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2020
Дата етапу: 15.10.2020

Судове провадження 6/522/931/20

Номер: 6/522/931/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2020
Дата етапу: 27.10.2020

Судове провадження 6/766/781/20

Номер: 6/766/781/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2020
Дата етапу: 09.11.2020

Судове провадження 6/359/302/2020

Номер: 6/359/302/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6/766/885/20

Номер: 6/766/885/20
Опис: заміна сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 22-ц/813/9923/20

Номер: 22-ц/813/9923/20
Опис: Олєйніков О.Ф., скарга на дії приватного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадження (суб'єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О.; стягувач- АТ «Державний ощадний банк України» філією - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» ); 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 6/522/290/21

Номер: 6/522/290/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021

Судове провадження 6/723/2115/21

Номер: 6/723/2115/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/490/196/2021

Номер: 6/490/196/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/939/40/21

Номер: 6/939/40/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2021
Дата етапу: 22.07.2021

Судове провадження 22-ц/822/904/21

Номер: 22-ц/822/904/21
Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 6/522/97/23

Номер: 6/522/97/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2023
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 22-ц/813/769/23

Номер: 22-ц/813/769/23
Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., за участі заінтересованих осіб: боржник Олєйніков О.Ф., стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку; а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Михайлов Віталій Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 14.06.2023

Потрібна автентифікація