Справа № 2-1636/11

УХВАЛА

17.03.2011  року                                                                м. Сімферополь

Суддя  Київського  районного суду м. Сімферополя Кукта М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кримської республіканської медико – соціальної експертної комісії № 1 Міністерства охорони здоров’я Ради Міністрів в АР Крим, третя особа - Красноперекопський міжрайонний відділ Головного управління Міністерства Внутрішніх справи України в АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до Кримської республіканської медико – соціальної експертної комісії № 1 Міністерства охорони здоров’я Ради Міністрів в АР Крим, третя особа - Красноперекопський міжрайонний відділ Головного управління Міністерства Внутрішніх справи України в АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення  

Із матеріалів позову вбачається, що фактично у позові оскаржується довідка МСЕК.

Відповідач по справі є суб’єктом власних повноважень, у зв’язку з чим позов повинен бути поданий в порядку адміністративного судочинства у відповідності до ст.. 17 КАС України, яка передбачає, що спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

    З урахуванням того, що ч. 2 ст. 18 КАС України, передбачає, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, що буде відповідати вимогам п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

    Крім цього вважаю, що необхідним роз’яснити позивачу його право на звернення до Окружного адміністративного суду  АР Крим з відповідним позовом.

  На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя    

У Х В А Л И В:

            Відмовити у відкритті провадження  за позовом ОСОБА_1 до Кримської республіканської медико – соціальної експертної комісії № 1 Міністерства охорони здоров’я Ради Міністрів в АР Крим, третя особа - Красноперекопський міжрайонний відділ Головного управління Міністерства Внутрішніх справи України в АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвала  може  бути  оскаржена в  апеляційному порядку  до Апеляційного  суду АР Крим   через  Київський   районний  суд  м. Сімферополя шляхом  подачі  в  5-денний строк з  дня  винесення  ухвали  апеляційної  скарги.

Суддя: