Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 1-10/2011

У Х В А Л А

про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строку давності

          25 березня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

                    головуючого судді                                                            Іваненка І. В.

                    при секретарі                                                                      Пазенко О. О.

                    за участю прокурора                                                  Кривенко Є. П.

                    потерпілої                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, одруженого, не працює, не судимий, проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 13 серпня 2007 року близько 11 години 45 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, й буксируючи при цьому причіп ПРВ-1, державний номер НОМЕР_2, та рухаючись по під’їзній дорозі до с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області від автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку села Дубіївка Черкаського району Черкаської області поза межами населеного пункту, в порушення вимог пп. 2.3 (б), 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр повороту ліворуч поза межами перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху, що стало причиною зіткнення з автомобілем „Фольксваген Транспортер”, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку та виконував у цей момент маневр обгону. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме забою головного мозку з розвитком стійких наслідків у вигляді вогнищевої неврологічної симптоматики, часткової атрофії зорових нервів, післятравматичної енцефалопатії з дизмнестичними порушеннями, псевдоневрологічним синдромом ВСД, крововиливу на обличчі, забоїв м’яких тканин шиї, правої гомілки і правого колінного суглобу, які, відповідно до висновку експерта № 141 м/д від 30 квітня 2009 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

          У судовому засіданні підсудний заявив письмове клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

          Потерпіла та прокурор не мали заперечень.

          Заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання має бути задоволене. Підсудний обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі. Відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить три роки відповідно до ст. 49 КК України. Відповідно до положень ст. ст. 282, 11-1 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 72, 8, 9, 10, 111 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

          Міру запобіжного заходу підсудному доцільно залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу ухвали у законну силу.

          Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного на користь експертних установ.

          Цивільний позов потерпілою не заявлений.

          Цивільний позов прокурора в інтересах лікарні необхідно залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі з підстав, передбачених законом, не приймаючи рішення по суті, що не позбавляє прокурора права звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

          Арешт на майно не накладався.

          Речові докази, а саме автомобіль ВАЗ-21013, НОМЕР_1, та причіп ПРВ-1, НОМЕР_2, передані на зберігання ОСОБА_2, необхідно повернути йому як власнику.

          Речовий доказ, а саме автомобіль «Фольксваген», НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_3 необхідно повернути йому як власнику.

          Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та                       ст. ст. 11-1, 282 КПК України.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу ухвали у законну силу.

          Цивільний позов прокурора в інтересах лікарні залишити без розгляду.

          Судові витрати у розмірі 2753 гривні 28 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз                       (м. Черкаси).

          Судові витрати у розмірі 3876 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ).

          Речові докази а саме автомобіль ВАЗ-21013, НОМЕР_1 та причіп ПРВ-1, НОМЕР_2, передані на зберігання ОСОБА_2, повернути йому як власнику.

          Речовий доказ, а саме автомобіль «Фольксваген», НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_3, повернути йому як власнику.

          На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.

Суддя:І. В. Іваненко